恐怖與否在於理解能力

************這篇影評可能有雷************

不太喜歡《陰羚》這個譯名，在故事裡羊隻是個次要道具，跟主線情節關係不大。不如忠實於原片名The Dark直譯為「黑

界」比較好，因為影片講的就是女主和她的女兒在陰陽兩界穿梭的故事。雖然有疑似鬧鬼情節，其實除了音效一驚一乍外整部

片子並沒有特別嚇人的地方，無非是女主帶女兒莎拉去前夫詹姆斯所在的威爾斯山區度假時莎拉離奇失蹤，搜救毫無結果，女

主無意間發現五十年前死去的牧師女兒艾比還活著，繼而聽說了艾比父親誘導信徒自殺換回艾比生命的故事，便抱著不知是人

是鬼的艾比跳崖自盡，終於換得女兒回到了父親身邊，自己卻永遠留在了「黑界」。
    當然，關於女主換回的是否是真正的莎拉一直有爭議，因為艾比曾說過想要詹姆斯做她父親，而女主最後又看見有艾比面

孔的女孩躺在莎拉床上。不過我倒認為如果女主犧牲了自己卻發現女兒並沒有復活，她的反應應該是震驚崩潰而不是上前將艾

比抱在懷裡。至於她此時和艾比親近也很正常，畢竟是艾比放棄了「還陽」的機會將莎拉放回人間。影片中艾比說想要父親的

時候，觀眾只知道艾比的父親曾將她關押在閣樓里，在她的頭顱上鑽孔「驅邪」，自然以為她想要一個詹姆斯那樣溫柔耐心愛

護孩子的父親，但隨著五十年前的故事揭曉，我們會發現艾比的父親雖然不是什麼好人，卻實實在在愛女成狂，為換回女兒的

生命不惜謀殺幾十名信眾，所以我更願意把艾比的要求看成是一種測試：你愛你的女兒嗎？你願意像我父親一樣為了讓她復活

不惜殺人嗎？詹姆斯顯然沒通過這個測試，如果不是女主當機立斷抱著艾比跳了崖，莎拉大概就真的回不來了。
    在這種情況下，艾比是不會想要跟「差勁」的詹姆斯生活在一起的（雖然敢不敢殺人並不是評判愛不愛孩子的標準，但小

女孩的三觀就是這樣啦）。詹姆斯曾經哄艾比說想要什麼的話，一直幻想總有一天會成真，最後的獨白中說艾比已經不再幻想

了，但她的幻想究竟是什麼是個秘密。這其實已經從側面說明了艾比的願望並不是要詹姆斯做父親（畢竟這個她已經說出來了

）。那麼她想要的是什麼呢？從最後的畫面來看，我認為她想要的確實是她在片中不曾提到的東西：母親。聽上去似乎在意料

之外，但實際上又在情理之中。追溯前情，我們會看到在艾比的整個故事中母親都是缺位的，我們只看到艾比的父親埋葬她、

艾比的父親謀殺信徒復活她、艾比的父親給她的頭顱鑽孔驅邪……在艾比「死去活來」的經歷中，從來沒有母親存在的痕跡。

也許她跟艾比的父親離婚了，也許她早逝了，這無關緊要，但艾比幼年體弱早早夭亡會不會是因為缺乏母親的照顧呢？如果在

被鑽孔治療後有母親在身邊照顧安慰，她是否就不會因為難以忍受「驅邪」的痛苦而將父親推下懸崖呢？最後艾比躺在莎拉床

上的姿勢和她被關押在閣樓房間裡時一模一樣，然後女主上床擁抱了她，接著獨白就說她不再幻想，至此艾比的願望是孤獨疼

痛時想要母親陪伴已經表達得很清楚了。
    這麼說來本片似乎是個皆大歡喜的結局，女主實現願望復活了女兒，莎拉實現願望和父親生活在了一起，艾比實現願望得

到了一個符合她標準（敢為孩子殺人）的母親。但這一切都是建立在忽略女主的回憶這條線索基礎上的。事實上回憶片段中我

們可以看出，莎拉不喜歡和母親生活在一起，自己收拾了行李想去威爾斯找父親，母親不同意並打了她一巴掌，莎拉一氣之下

服毒自盡了。
    這就有點細思恐極了。莎拉既然早就死了，母女倆這趟威爾斯之行是怎麼回事？
    當然我們可以理解為莎拉其實沒有死，被搶救過來了，母親為了安慰她帶她去了威爾斯。但如果是這樣的話這段回憶基本

就沒有存在的必要了。所以如果理解為莎拉真的死了，那麼所謂去威爾斯度假，甚至整個電影情節其實就只是女主的幻想，或

者是女兒死後發生的一些事在她頭腦中扭曲的映射。因為女兒生前最後的願望是去威爾斯找父親，所以她想像自己帶著女兒去

了威爾斯，但她又知道女兒已經死了，所以女兒一定會在威爾斯再次出事。她希望能挽回一切，一直臆想女兒並沒有死，只是

去了另一個世界，有某種方法可以將她帶回來，於是就出現了片中「以命換命」的故事。她認為是自己害死了女兒，有很深的

負罪感，所以她進入「黑界」後會被女兒綁在椅子上捅刀，其實是她自己潛意識裡認為自己需要被懲罰。當她忍受了折磨以後

，所有桎梏和刑具忽然消失了，女兒回到了人間，這是因為她希望自己用受苦、死亡來贖罪以後，女兒可以好好地活下去。
    進一步推論下去，艾比的故事是否也完全只是女主的臆想呢？竊以為這又未必，畢竟當時女主一心都在自己女兒身上，哪

有心思去憑空想像這種有名有姓情節曲折的聊齋新編。之所以在她的想像中出現了艾比這個人物，最大的可能是因為她曾經看

到過類似的情節——也許正是因為她要在想像中帶女兒去威爾斯度假，在查閱相關資料時看到了這個故事。女主和丈夫離了婚

（或者分居），女兒又因自己的暴躁而死，她本就生無可戀，只是因為基督教教義禁止自殺才勉強活著，而這則故事讓她為自

己的自盡找到了足夠高尚的理由——不是因為厭世或者逃避，而是犧牲自己換回女兒的生命。
    於是女主可能真的驅車去了威爾斯（只是沒有女兒在身邊），一來是把女兒託付給丈夫，二來她需要在當初信眾獻祭的懸

崖跳海來保證效果。所以那麼愛女兒的女主一直沒有參與女兒的搜救——之所以出現搜救情節是因為按照常識一個孩子失蹤了

肯定會動用社會力量去尋找，但她很清楚這樣做是找不回女兒的。所以她看著（其實是想像中的）丈夫和女兒相處融洽時眼神

會那麼嫉妒，因為在她心目中她需要用死亡來換取這一切，女兒今後的人生將不會再有她的參與。丈夫只要是正常人當然肯定

不會相信女主的奇思妙想，整個劇情中他都在努力阻止女主要做的一切，算是現實在女主頭腦中的一種映射，也代表了社會主

流思想（基督教）對女主行為的拮抗和糾正。
    當然我們都知道女主最後還是跳下懸崖了。唯一的問題在於，她究竟有沒有真的抱著一個她認為是艾比的小女孩跳下去呢

？
    這似乎更加細思恐極了。要回答這個問題，我覺得應該回過頭再研究一下艾比的故事。很顯然，女主在圖書館中看到的肯

定不是電影中出現的版本，因為如果真有獻祭換回死者這回事，世界肯定不是我們現在看到的這樣。所以我認為，所謂艾比導致羊群發瘋跳崖被鑿穿頭顱的情節其實發生在她死前而不是復活後，真正的故事是這樣的：五十年前，威爾斯山區的羊群中出現了瘟疫或集體自殺行為（有時動物確實會集體自殺，原因未明），人們出於某種原因認為是艾比帶來了惡靈（考慮到艾比沒有母親，也許是生她時難產而死？所以人們認為她是惡魔化身？），艾比的父親抵抗不住種種壓力為她做了鑽顱治療，而才是導致她死亡的真正原因。她父親後悔了，認為是自己害死了女兒，更痛恨那些逼迫他的村民，因此他利用自己牧師的身份，誘導這些間接害死他女兒的人（其中當然有真正用迷信殺人的兇手，但肯定也有像戴夫那樣的無辜者）全部跳崖陪葬，而他自己也在完成復仇之後絕望自盡——也許在想像中他是被女兒推下去的，因為他和女主一樣，潛意識中認為自己需要懲罰。
    所以，五十年前和五十年後發生的故事是一樣的，早逝的孩子、自認有罪的父母、臆想和譫妄、為了贖罪的自盡，五十年後唯一缺少的元素是殺人復仇——也許艾比正是那缺少的一環。如果在否認有靈異存在的背景下將女主的幻想還原到現實中來，也許五十年後真正發生的故事是：女主來到威爾斯準備復活女兒並將她託付給前夫，卻發現前夫收養了另一個孤女，或者按照劇中的情節，剛好撿到一個因遭受家暴離家出走、跟莎拉年紀相仿的小女孩。她在因失女之痛導致神志不清的情況下認為是這個女孩搶走了莎拉的父親，甚至正是因為她「佔據」了莎拉的的位置，才會導致莎拉的死亡，生出了諸如「為什麼死的不是你」「也許帶走你，我的女兒就能回來」的想法，於是她趁前夫不注意從醫院中偷走了女孩，抱著她一起跳崖身亡。
    讀到此處，也許有人會認為我推理過度了，但唯有如此，影片的情節才是真正完整，前後呼應的，這部看似一點也不恐怖的恐怖片才真正有種細思恐極的魅力。人們都說，為了孩子，父母的愛是世界上最偉大的，父母什麼都能做，什麼都肯犧牲。然而以愛為名的殺戮呢？正如劇中五十年前倖存的老戴夫所說：我們怕的就是這個啊。   舉報