幾處存疑和bug

總體來講，一部小成本的驚悚片，拍成這樣已經不錯，但導演在鏡頭運用上有些亂髮力，導致看片出現太多疑問——
1.片中至少兩次用特寫鏡頭給了綁架犯手錶的特寫，最後並無解釋，請問有什麼特殊含義？
2.剛開始就交代了女主會啞語這一伏筆，並在中途利用超市防盜攝影頭打啞語，並留下字條給收銀員，之後只交代了收銀員撥通了911，而之後又沒有了下文，讓開頭所做的伏筆毫無意義；
3.綁架犯在丟棄兩位男性屍體的時候，往屍體上扔了兩包黑袋子（後文交代是錢），有何特殊含義？
4.在地下車庫，導演用鏡頭反覆交代了綁架犯神色凝重甚至帶有一絲憐憫的表情，觀看兩位女孩旅行時候的照片，又有何意？依然是個莫名其妙的鏡頭語言。

再說下bug，雖然驚悚電影為了製造氛圍，難免都會有一些有悖常理的瑕疵，但此片的幾處硬傷讓觀影者感覺導演是為了圓故事而為——
1.比如還是超市那一段戲，我不禁想問，有打啞語，寫字條的功夫，直接把罪犯的車牌號寫給收銀員並請求她幫忙報警不更省時又易懂的辦法嗎？
另外在之後超市門前飛車撞活人這麼大的動靜居然沒引起超市工作人員的注意也太扯了點。
2.壞人死於話多，好人死於手軟這一定律在恐怖驚悚片裡是萬年不變的定律，但此片裡尤其是在剷除內奸後，依然有數次讓綁架犯昏厥，卻沒有一次選擇補刀或者制伏，會不會給人一種，壞人是為了發展劇情而欽點免死的感覺呢？
3.女主同伴因為被判定為不合格，要被拖出去幹掉，在這種荒郊野外喊破喉嚨都沒人來的地下車庫，一顆子彈就解決的問題，用汽車尾氣來殺人是不是太多此一舉了？
同一場景，女主在擊倒綁架犯後，就再也沒有給一氧化碳中毒的女配一個鏡頭，又不是被爆頭，至少理論上使用人工呼吸等手段還是可以搶救一下的。   舉報