不是每個人都適合作新聞

************這篇影評可能有雷************

《真相》這部電影很長，資訊量很大，也導致觀者對影片主題眾說紛紜。可以說它講的是呼之欲出的真相在對細枝末節的質疑聲中被淹沒，媒體人為自己的疏忽付出過於慘痛的代價，所謂「好心辦壞事」。然而我從中看到的，則是新聞理想和新聞道德的反目，是放之個人身上無法調和的悖論，一個「不是每個人都適合作新聞」的故事。

瑪莉兒時遭受父親家暴，性格異於常人堅強的她，即便挨打也咬緊牙關，絕不向施暴者哭著求饒。這樣的經歷造成了她潛意識裡對一切「強權」的懷疑和敵視。這種骨子裡的反叛，是支撐她作為記者不斷揭露黑暗、為弱者發聲的動力源泉。虐囚醜聞、布希事件，動輒就揭軍隊和總統的老底兒，這勇氣真的值得敬佩。

然而，也正是主人公的這種反叛的性格，導致她自己以及周圍人的事業走向毀滅。質詢會上，瑪莉唯一的希望——曾經也是新聞工作者的一位調查委員問她是否相信也會有權貴子弟憑藉自己的努力而非關係通過選拔，令所有人震驚，令律師扶額的是，瑪莉 Mapes斬釘截鐵地回答，「不，我不相信。」 顯而易見，她從一開始就斷定小布希是有罪的。2000年她因為母親故世沒有完成對布希的指控，那麼3年後她一定要趕在大選前把這個新聞做出來。這並非出於政治偏見，而是完全的個人偏見。於是之後所有的調查都是建立在「有罪推論」上，對不符合自己預判的因素選擇性失明，徹底失去了客觀立場。對於她個人而言，這一切的發生是必然的，像她自己所說「我就是這樣」，即使被告誡會對自己不利，她也非得在質詢會上反擊，這就是陰影下成長的她身上的特質，是她的鎧甲，也是她的軟肋。但對於新聞工作者而言，這哪怕只是一點點偏激，都是致命的。瑪莉並不適合作新聞。

同樣不適合幹這一行的，還有那個戲份不少的「嬉皮士」小伙。作為老主播Dan的迷弟，聽說偶像當年入行的原因只是「好奇心」，顯得很是失望。他是女主角職業人格的簡化版，懷有崇高的新聞理想和一腔熱血，追求正義多過真相。如果是在當今自媒體時代，他肯定是個追隨者眾多的twitter紅人。但是對於嚴謹的傳統媒體，他還是太過心浮氣躁。

Dan是適合作新聞的。他的事業源於好奇心，源於提問題的熱情。這般心態就勾勒出了他在職業中冷靜的觀察者的形象。事業面臨巨大危機的時候，他不曾把責任推到瑪莉身上（儘管後者真的難辭其咎），在節目中向公眾誠懇道歉。職業生涯的最後一次節目錄製，Dan的結語也顯示出媒體人應有的社會責任感，同情心和氣度。

電影中多次提及，新聞人的使命是asking questions，以敏銳的眼光發現問題，以專業的方式提出問題，讓證據和事實揭示真相。但是這些看似簡單，卻很難做到。有時候，人們會為了達到正義而跨越道德；有時候，人們會為了找到真相而製造謊言。而且當中很多人的出發點的確是善良的。但他們並不適合作新聞。因為還有這樣一群人，他們能夠以更高的格局看待問題，更謙卑地尋找答案；他們用邏輯克服情感，以職業精神抑制固有偏見。這些才是真正的新聞人。

PS：個人對劇情的一點看法，我對小布希在軍隊享受關說是事實深信不疑，甚至有60%的可能那幾封文件也是真的。老上校是為了保護曾經的戰友才編造了神秘人物把郵件交給自己的故事。