看似是男人的男孩

用美國的定義來說，13歲以上才叫做青少年。那麼12歲的孩子，又該分為哪一類？

導演Michael Cuesta用直接，真實，而又相當幽默的鏡頭和劇本刻畫了三個12歲少年在一場變故後經歷的成長與改變。我覺得這片相當黑色，而且有一種說不出來的悲傷和觸動。主流電影們太喜歡美化兒童，如果有任何不妥，總是大人的錯。小孩子們都是一張白紙，好像成長只是一個開關，而不是一個痛苦的蛻變。

社會給與我們太多既定的想像和猜測：是非很黑白，敵友很分明。但事實上有太多的東西是複雜，模糊，卻又合情合理的。有一些遭遇，到最後，其實根本無法責怪誰。

小女孩似乎沒什麼理由不喜歡年長成熟又聰明的男人。缺失父愛也只是最冠冕堂皇的一個幌子。有誰不想受到一個比自己強壯的人的庇護，受到一個比自己有經驗的人的指引呢？

Gus至少比Malee大上15歲。Malee見到Gus的第二面，他正赤裸著上身用電鋸伐木，渾身髒兮兮溼漉漉，但是健壯又性感。第二天她就藉口野餐給他帶來了午飯。她去媽媽的心理諮詢診所偷聽他們的談話，聽到他喜歡Burning for you這首歌，往年連報名上臺獨奏都不敢，今年竟然上了臺臨時換了表演的曲子，為Gus唱了這首Burning for you. Malee愛上了這個男人，就像任何一個真正戀愛了的人一樣，變得勇敢又魯莽，腦子裡有了各種各樣的念頭，願意為了他燃燒自己。她為他做飯，為他化妝，為了怕他自殺偷偷拿走他藏在櫃子裡的槍。大概只有瘋狂戀愛的人才能啟動腦子裡休眠的那個硬，每天都飛速運轉，想盡辦法討對方歡心。她敢乘著夜色溜進對方家裡，撫摸他穿過的衣服，用力去聞他房間的味道，躺在他睡過的床上，幻想他的樣子。因為他神祕，因為他脆弱，因為他並不和自己同齡，所有的感情都被無限的放大。

當Malee對著Gus解開自己的衣服，我緊張的不得了，雖說Jeremy Renner一臉憨厚的好人樣，我心裡還是不停唸叨千萬別發生什麼。站在Malee的角度來說，無論如何都會願意把自己的第一次給這樣一個和身邊任何一個同齡男生都不一樣的男人。你不知道他為什麼傷心，為什麼痛苦，為什麼對自己笑，又為什麼在櫃子裡藏著槍，喝醉以後在浴室裡痛哭流涕。你什麼都不知道，只是莽莽撞撞的想要愈合他的傷口。如果換做是一個20多歲的女生，那很有可能是母性在作祟；但是對一個青春期還沒過的女孩來說，這就是結結實實的崇拜與迷戀，比宗教和金錢還有力量。所以Malee不理會Gus讓她把衣服穿上，她走到他身邊貼在他胸前讓他觸控自己。12歲的小女孩臉龐純真，但是愛慾總是讓人痛苦，她並不開心。她需要這個男人來解救她，對於Gus來說，就像做消防員的時候那個被燒得要死的小女孩求她殺了自己，好脫離苦海一樣。但是這次，他不準備解救眼前這個女孩。他給她披上衣服，說要打電話給她的媽媽。如果是幾年前，我一定和Malee一樣心碎了，一定希望這個大叔帶著小女孩私奔。可是今天才知道，放過在自己面前寬衣解帶的女孩並且離開她，這才是對她最好的解救。

估計戲裡Gus對Malee並沒有產生愛情，但是Jeremy演的太好，當他給Malee披上衣服的時候停頓了一下，好像在思考什麼。我想像Gus這麼有擔當的男人應該在想要怎樣對一個毫無力量的女孩負責吧？難道要眼前這個小妹妹和自己東奔西走到處蓋房子麼？

之前他們第二次一起在工地吃飯，聊到sex，Gus提醒她"boys could be impatient about that sort of things." Malee反問他"Are you impatient?"Gus回答說不，但是我年輕的時候也是這樣，管不住自己。

我曾經一直認為一個不風流的男人和被閹割了一樣毫無吸引力，但是看到這裡才發現，一個謹慎選擇上床物件的男人依然很迷人。依然可以性感又神祕，除此之外還有一種深沉慎重的魅力。他可以和任何一個甚至是無數個瞭解自己需求並且能夠對自己的情感和身體負責的女性發生關係，但是面對一個無論身體還是情感上處於弱勢的女性，他應該知道去拒絕。But Gus is not every where~

責任本身並不討人喜歡。但是能夠辨別在什麼樣的時候需要有什麼樣的擔當，真算是一個人成熟與否的標誌。 電影最後Malee坐在媽媽的車裡，風和太陽落在她開心的臉上，我覺得她真幸運，也希望每一個有這樣經歷的小女孩都這麼幸運。