電影訊息
金權性內幕 The King

王者/TheKing

6.7 / 1,066人    134分鐘

電影評論更多影評

紫纏木匣

2017-02-18 21:17:09

韓國近代史30年:魔幻現實主義下狂歡後的深思

************這篇影評可能有雷************

影片開始於1983年,那年全斗煥總統成功結束東南亞尋訪。結束在2013年,李明博後朴槿惠當選前。

魔幻現實主義
        魔幻是電影的表現形式,現實是浪潮下的暗湧。現實被魔幻包裹,在享受視聽盛宴後,對韓歷史有了解的朋友會隨著影片給出的線索對現實產生反思,所以說電影語言越魔幻,現實就越殘酷。先說說魔幻的部份:
        這不是一部紀實片,客觀、真實感也非導演所求。敘事者是朴泰洙(趙寅成飾),是他回憶所構建的世界,是他眼中的韓國近代史30年,所以從視角上來說,我們看到的本就很主觀,充斥著想像和誇張 。電影中很多細節讓我有《布達佩斯大飯店》的感覺,近期韓影有不少走這種魔幻現實風的,比如《名偵探洪吉童:消失的村莊》(不太知名,反響也一般)。
        1. 拍攝、敘事、剪輯、配樂等給我們魔幻現實的暗示:
        比如趙寅成邊打架邊學習的慢鏡頭
        比如梁檢察官(裴晟佑飾)打開吸毒明星錄音帶的房間,鏡頭隨著鑰匙的轉動旋轉了180度,由此預示一個全新的世界向趙寅成打開
        比如為韓江植(鄭雨盛飾)烹製一塊肉的鏡頭和檢察署戰略部烹製一條新聞的畫面交叉剪輯,讓我們看到在鄭雨盛的手裡這些大人物(政界或經濟界)不過都是俎上魚肉。
        ........
        2.主角的偶像化:不老的愛豆,不死的神
        影片開始時趙寅成是高中生,到影片結尾處也差不多50歲了,而鄭雨盛被捕的時候可能都60+了,我還期待導演給他們加點白頭髮,不過完全沒有,他們甚至更帥了!穿著更符合這個時代的西服,毫不掩飾地像觀眾展示自己的「盛世美顏」,就連「丑角」 裴晟佑到最後都是頂著烏黑的秀髮。。。崔斗日(柳俊烈飾)就更不用說了,一改我對他「丑帥」的印象,穿著件豎領黑夾克,打起架來簡直帥呆了,一個黑幫混混愣給讓導演塑造成了影片中唯一位有情有義的悲情英雄。
        鄭雨盛最後被捕,他說他會回來的,半年或一年後。我希望他回來,再把趙寅成拉下馬,因為韓國政治里不回來就是死,正如韓國領導人沒幾個善終的。
        3. 娛樂化與黑色幽默:
        歷史被娛樂化了:流行音樂和愛豆圈是韓國近代史不可分割的一部份,作為一場試聽盛宴,影片怎可忽視娛樂流行元素。影片40分鐘左右,鄭雨盛一臉嚴肅,揮舞著大長腿大長胳膊跳著zaza組合的《在公交車上버스안에서》,娛樂感和鄭雨盛角色本身的對立而產生的詼諧感,再加上韓國觀眾對90年代的無線懷念,讓觀影變成了狂歡,導演成功地帶動起觀眾與主角們一起沉浸在這登臨王位的歡愉與刺激中。
        這是個打雞血的故事,講的是我們看不到的大人物、大歷史:進入鄭雨盛的世界以後,趙寅成就不再處理搶劫、強姦這種小case了,而是直接審理大人物,直接參與大歷史(如總統選舉),這種宏大的故事感讓觀眾熱血賁張。就光看這鐵三角,兩個大長腿,一個小短腿,走模特步也夠讓女性觀眾賁張了。

        黑色幽默:幾個讓我記憶深刻的笑點,一個是主角們在軍事基地玩完沙灘排球後,警車開道回府,所有其他車讓行,紅燈照樣走, 車不偏不倚開在正中間黃線上。。。

        第二個是04年盧武鉉總統被彈劾期間,導演放了一段朴槿惠的視訊,當年的朴作為大國家黨(盧武鉉所在黨的對立黨)的黨首看到自己政治對手的窘境時笑得多麼燦爛。

        我很嗨的把影片看完了,導演的效果(笑果)也達到了,觀眾在導演的操控下像影片中的主角們一樣瘋狂地、麻木地笑,暗合影片開頭鄭雨盛講的那個關於安東河回面具的典故。但是,在導演「轉豆子」的遊戲下我們可不能被騙了,可不能像安東吸大麻的民眾一樣被麻痹,導演也給出了引子,讓我們把他的電影遊戲解密。

魔幻現實形式下的殘酷現實:影片多夢幻、荒唐,現實就多殘酷
        殘酷現實1. 黑幫的歷史:崔斗日所在的野狗幫原是在向日葵黑幫下面的。盧泰愚總統時期 在「與犯罪的戰爭」中,鄭雨盛搗毀了向日葵幫,諷刺的是野狗幫自然變成了木浦的老大。電影強調的是犯罪的不可消滅性,一個黑幫下去了 另一個又起來了;當然還有政治的道貌岸然,嘴上說著「與犯罪的戰爭!」,實際上在滋養著支持自己的犯罪勢力。這種循環不斷持續著,也給影片結尾做了交代,野狗幫最終在趙寅成的招供下被打擊,但新的政治領導還會重新養一幫「狗」為他們服務。
        殘酷現實2. 民主化運動:全斗煥總統和盧泰愚總統執政期間,趙寅成努力掩蓋自己在民主化運動中被捕這一事實,也不說自己故鄉是全羅道,欲與赤色分子劃清界限。96年全斗煥和盧泰愚總統被高等法院上訴(檢察官們做的吧。。。)並獲刑,光州事件成為象徵人權與民主的「節日」,於是在總統競選中趙寅成鼓吹自己在民主化運動中的貢獻與犧牲,但事實是他對學生運動一點興趣也沒有,當初被捕只是為了保護女朋友。政治家都是被完美包裝的,民眾在他們的遊戲中被玩弄於股掌之間。
        殘酷現實3. 歷史是什麼:是書本里那套,還是沒有寫出來的富人更富窮人更窮的潛規則?鄭雨盛說「隨著歷史的潮流吧,沒有人是放開權利後能出人頭地的...親日派那些人現在怎樣?當了我們國家的財閥。獨立軍們如果沒有60萬年金只能餓肚子。」(想了解獨立運動者在戰爭結束後悲慘的命運可參考影片《暗殺》。)這句話的必然性在趙寅成選舉時再次被驗證,正因為他曾經抱緊了權力的大腿,是那1%中的人,才學會了政治的遊戲,才能長江後浪推前浪。如果這就是歷史的本質,那我們書本里讀的真善美便變成了偽善,這是多麼的可悲。

影片是否「又臭又長」?
        正因為影片夠長,我們才能在無數的殘酷現實中才找到一絲希望。
        如果影片停留在出車禍時(及完成倒敘,回到影片開頭),那麼就代表了黑暗勢力的勝利,所有殘酷現實都變成了不可推翻的真理。
        如果影片停留在趙寅成回憶過去,後悔當年承受不住誘惑、沒有把那個強姦犯抓進去,那麼影片就變成了三觀正的道德說教,告訴我們要乖乖做那99%沉默的羔羊,要抵制誘惑,1%的人玩他們的,99%的我們好好過日子,這樣寓意就淺顯了不少。
        導演野心絕非於此。所以趙寅成要逆襲,要參與選舉,所謂的「好人」(比如安檢察官)也得到了要職。這是要告訴我們,是的,那被金錢、權力、慾望所掌控的1%的世界存在,且血淋淋地存在著,但是,這1%是受99%影響的。影片結尾肯定了那平凡的99%,沒有99%我們的世界不會正常運行,與此同時,與30年前不同,大韓民國的歷史潮流不再僅由1%的人決定,漸漸地99%的人有權力和能力來決定歷史的走向(所以「好人」當政,所以趙寅成鼓勵大家投票)。
        影片開始時有句話「做壞事,遭天譴,下地獄」,趙寅成媽媽在他六歲時說的,最淺顯易懂的道理,小孩子都懂,也確實在壞傢伙們身上都得到了應證:鄭雨盛和裴晟佑伏法,趙寅成雖走上選舉之路,但按照影片本身黑吃黑的報復邏輯,他也是走不遠的,就算當上總統也不一定是happy ending。這句話在現實生活中也得到了印證,盧武鉉自殺了,朴槿惠停職了。影片想說的是這些爬上高位的「王者」,哪個不是一身髒,有過光輝歲月,最終也都得到了應得的報應,這是社會民主自由化的體現。
        最為一名中國觀眾,因為電視、電影及流行音樂這些大眾媒體,讓我對韓國政治及社會有了解且有思考,在這思考的基礎上,我相信韓國大眾能讓他們的社會變得越來越透明和公正。我希望能有更多的渠道讓我們了解中國政治和近代史。

韓國近代史30年:影片開頭有一系列歷史影片,讓我們看看都有什麼歷史事件吧。
1980光州民主化運動
全斗煥在此混亂時期,靠軍權暴力鎮壓民主化運動人士,嚴格控制選舉,成為總統
人民為民主化運動中犧牲的烈士而抗議
1988年全斗煥欽點盧泰愚為總統,軍統政權被繼續
光州民主化運動的後續,六月民主運動,一方面為犧牲烈士平反,另一方面反對盧泰愚當選過程中的暗箱操作
1988漢城奧運會,影片中趙寅成高中老師說奧運會後韓國就要步入已開發國家的行列了
1993年金泳三總統上任,首位由人民投票選出來的總統,結束軍統政策,金總統畢業於首爾大學哲學系,首位文人總統(不同於之前的軍權總統)
1994年聖水大橋坍塌事故和1995年三豐百貨倒塌事故,驚訝的是兩場悲劇居然發生在相近事件內,死亡慘重。大橋坍塌發生在早上,所以死亡者中有不少學生,而且造成嚴重交通問題,電影《恐怖直播》有參考這一事件。兩件事故都源於貪污腐敗導致的豆腐渣工程
1996-97年全斗煥和盧泰愚因為軍政奪權等問題(民主化運動中)被判罪,這其中檢察官功勞不小,也應證影片中所說的,政權交替中,檢察官為新領導人獻上祭品
2000年金大中總統和金正日會晤,金大中還因此得了諾貝爾和平獎
2002年世界盃
2003年盧武鉉總統上台,盧總統的故事可參考電影《辯護人》,他就是影片中所說的沒有讀大學、律師出身的總統,因為家人貪污問題,不堪重負,最終自殺。盧是迄今為止韓國民主人士最推崇的總統
2004年盧總統因為被其他黨陷害(朴槿惠在電影裡笑的這麼燦爛的原因),被彈劾,民眾燭火抗議反對彈劾案。之後韓國還有兩次這樣大規模的抗議,一次是因為瘋牛病,反對美國進口牛肉;另一次就是大家熟知的朴槿惠彈劾案
2008年李明博總統上台
最後,伴隨著電影名稱《The King》浮現的汪洋大海可能暗指2014年朴槿惠執政期間的歲月號(世越號)事件

電影不用文字,而用圖像訴說歷史。整理完韓國近代史30年的時間線以後,我總是在想,如果把中國近代史30年濃縮在一部電影中,應該包含哪些歷史影像資料呢?

評論