出生就被禁的電影

想像一下我們生活的這個網路世界裡，QQ、微信、郵件、部落格、部落格，所有我們這些我們每天都離不開的活動，它們無時無刻都在產生數據，而這些數據無時無刻都在被收集分析，通過大數據的分析，可以實現對每個人行蹤的監控，甚至可以隨時調用你手提電腦或手機的攝影頭，監聽你的生活....這將是多麼讓人毛骨悚然的事情。
但它確是一件真實的事情。2013年美國CIA（中央情報局）數據分析員愛德華.斯諾登將美國的稜鏡計劃公之於眾。這個計劃中，美國政府對美國9大網路巨頭包括微軟、谷歌、蘋果、youtobe等所有的用戶數據進行備份分析，達到所有美國公民進行監聽的意圖。而且，這個計劃還對世界幾乎所有重要國家進行數據收集和監聽。2016年奧利佛斯通將它搬上大螢幕，據說拍攝時非常艱難，在美國沒有公司投資，非常艱難才拍完。
斯諾登的故事當年的確讓整個世界譁然，而且被美國宣佈為「叛國者」，最終逃到俄羅斯。電影的發佈，讓我們能夠看到更多的細節，最終斯諾登本人現身，更增加了影片的真實性，儘管它不是一部紀錄片。
自由和安全自由和安全哪個更重要？為了安全，每個人都不得不交出部份自由給政府，但是怎樣的程度是合適的？政府侵犯公民的自由是否需要經過公民的授權？是否需要經過公民的同意？對自由和安全的價值判斷是影片非常重要的價值基礎。美國政府以恐怖主義為藉口，利用稜鏡計劃監聽所有人，如果單從安全的角度來說，的確可以發揮作用。但是另一方面，自由卻被嚴重地侵犯了。而且更重要的是，關於稜鏡計劃不能僅僅看到政府說的樣子，還要看到它可能帶來的其他問題。比如，如果遇到一個有獨裁傾向的領導人，稜鏡計劃就會變成一個完美的監聽系統，讓所有公民置身於真正的恐怖之中，就像《1942》里描述的一樣。這是非常恐怖的事，作為民主國家的公民，可以想像看到這個新聞時會如何得讓人目瞪口呆。
對抗權威的勇氣斯諾登最終選擇曝光稜鏡計劃，除了個人的責任感外，對抗政府的勇氣也是令人敬佩的。當然，還有一個重要的環境因素，也就是美國的民主體制，媒體的獨立，新聞的自由。所以，有人說，斯諾登的事件如果發生在中國會怎麼樣，至少不可能向發生在美國這個樣子，有媒體可以偷偷地幫他，還可以大膽地刊登出來，不惜與政府對峙。對斯諾登而言，公佈稜鏡計劃也面臨著極大的挑戰，一方面會失去擁有的一切，包括高昂的薪水，穩定的生活，另一方面也肯定會被扣上叛國者、間諜等帽子，被政府通緝，要嘛坐牢，甚至被殺。能夠逃到一個地方安全地生存下來，恐怕是最最好的結果了。所以，單從個人的得失而言，斯諾登的行為值得大大的敬重。
對網路時代的擔憂鑒於美國的稜鏡計劃的確是真實存在的，那麼我們就無法確定，什麼時候，還有另外的國家或者機構也有可能進行類似的行動。這才是更讓人害怕的。