不一樣就不正常？

************這篇影評可能有雷************

整部片子給我一種想要掙脫卻被束縛地越來越緊地無力感。

我們每天都活在各種暴政（tyranny) 下，社會上形形色色的聲音無時無刻不在支配（dictate）我們的生活。最可怕的是，我們對這些毫無察覺，甚至將生活中的獨裁者（dictator）奉上神壇，馬首是瞻。

縱觀整部影片，我看到了專家／權威暴政（tyranny of experts) 反覆出現，從三條線貫穿全篇。

男主Chris被醫生診斷為自閉症，被權威貼上了「不正常」的標籤，從此被用異樣的眼光看待。當女主Dana說他的人生很獨特（unique）的時候，他立即矢口否認「一點也不特別，我有高功能自閉症。」 男主早已被潛移默化，接受了這頂「患有疾病」的帽子。

男主的父親作為家中的權威，堅持要讓男主去適應殘酷的世界，認為這才是對男主最好的。17年間搬了34次家，不斷安排嚴苛地肢體訓練給兄弟倆，讓男主去報復欺凌他的同學。。。最後逼走了母親，讓家庭四分五裂。

分析員Madina被法官，代表著公平與正義的權威，判成「有罪」，鋃鐺入獄。而鮮有人知道當她將古柯鹼塞進毒販的鼻子裡，她的腦海中都是妹妹吸毒後憔悴的身影。

這部電影讓我想起伍芙（維吉尼亞 Woolf) 的 達洛維夫人 (Mrs Dalloway) ，書中展現了對醫生這種權威暴政的恐懼，最終達洛維夫人的二重身 Septimus以結束生命的方式表示對權威的妥協和不妥協。而電影裡，除了分析員明確表示自己不後悔之外，男主和女主都與世道妥協，想盡辦法跟大家打成一片（fit in），做個「正常人」。這其實就是當今社會現狀：被邊緣化的人群也接受了自己的「不正常」的設定，努力掙扎，想盡辦法要回歸主流。

我身邊有很多孩子被診斷為「自閉症」「多動症」，從而被迫服藥，讓我看了非常心酸。他們只是不一樣而已，憑什麼有的人裝作一副比當事人更了解當事人的樣子，給他們貼上一堆奇怪的標籤？

整部電影的想要的呼籲，其實就藏在父親與開頭醫生的對話中。

「醫生，你覺得，我們兒子能過上正常生活嗎?」 (Doctor, in you opinion, can our son live a normal life?)
「何謂正常?」 (Define normal.）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－個人拙見，歡迎批評，感謝閱讀。