影評，Dog Eat Dog，視效一流，內容三流

一部不知道如何準確點評的電影，雖然內心中十分肯定演員的演技與導演的執導水平，可是對於影片呈現出來的故事情節卻感到有些失望。所以很尷尬，不知怎樣下筆開始這篇影評。
Dog Eat Dog（狗咬狗 ），由Paul Schrader執導，Nicolas Cage與Willem Dafoe主演，這個陣容的成色絕對靠譜。
Paul Schrader，屢次榮獲各大電影節獲獎提名，最著名的是1976年由他編劇的經典之作《計程車司機》，身為美國最受尊崇的編導之一，他所編所導的影片，總是成為關注的焦點
Cage大叔，演技派，雖然長期演繹爛片，不過這並不影響他的演員本色，實力還在，只是選片能力弱智。片中飾演Troy，涼麵的策劃者，內心充嗜著對於美國體制的不滿
Willem Dafoe，演技派，可以勝任大製作中的小角色，也能演繹小成本裡的大角色，演技一流。片中飾演Mad Dog，我行我素，有極度殺戮傾向
除了演員，影片的色調更是一絕。值得關注的有三處
第一處，從Mad Dog出場時的粉色，到吸食大麻後呈現出的藍色畫面，衝擊力與想像力驚人，透過畫面可以看透Mad Dog的內心世界
第二處，Troy的出場，及三人的遇見，經典的黑白色調，彷彿在看老電影，帶感。Troy宛如黑幫老大
第三處，片尾Troy劫持了黑人老夫婦的車，與警察發生了交火這一場景，一片暗紅色，寓意很強——Troy對於體制的不滿，美國警察的濫用執法權，在悠揚的聖歌中，Troy被擊倒，黑人夫婦被誤殺......
雖然影片的演員陣容一流，視覺衝擊力上乘，可是觀眾與專業影評網站似乎並不買帳。爛番茄新鮮度，只有43%。Metascore，也僅僅給出53的分數。滿意度不高。這是為何？
原因很簡單，過於簡單的劇情——三個保釋的罪犯，為了賺錢，而替人討債，隨後情節太過老套，Mad Dog誤殺了人質——>Diesel將話癆變態Mad Dog射殺——>超市購物時，Diesel被警察擊殺——>Troy挾持老夫婦，與警察交火，被擊殺。三個人，三種性格，一個結局。一根筋的影片，平淡的橋段，無法滿足觀眾挑剔的眼光。

最後，淺嘗輒止，談一談影片的意義。淺顯的看，這是一部犯罪題材的電影，殺戮、情色、暴力充實了整部影片。說深一些，導演所設計的部份橋段、對話，很明顯是在揭露（也可能是醜化）美國警察內部的一些問題（如濫用職權，故意針對有色人種，暴力執法......）。通俗的說：項莊舞劍，意在沛公。
導演★★★★☆ （有想像力，獨樹一幟）
演員★★☆☆☆ （Nicolas Cage與Willem Dafoe，技壓群芳）
劇情★☆☆☆☆（過於單一，鬆散）
視效★★★★☆（色調迷人，引人入戲）
音效★★★☆☆（略顯沉悶，片尾曲入戲很深）

推薦人群：cage影迷

詳細影評+劇照首發於「floyd與helen的旅途集錦」，謝謝
  舉報