道德和倫理有什麼差別？

************這篇影評可能有雷************

Jim是一個人文歷史老師，在課堂里，他給學生提出一個問題：道德和倫理有什麼差別？

他也問了他的同事Dave一個同樣的問題，Dave和優等生（還有政治理想）的Tracy亂搞，結果被迫辭職，然後離婚，最後落得到超市去收銀。

本劇的核心在於校園學生會選舉，Jim不喜歡這個學生Tracy，她太優秀，太有野心，而且，她還讓他的同事Dave丟了工作。

最後選舉是Tracy獲勝了，一票之差，但是Jim偷偷將Tracy的2張選票扔到垃圾桶，這樣，PAUL就贏了。最開始幫忙計票的兩個同學給偷偷在外觀看計票的Tracy一個手勢，意思是你勝利了，Tracy興高采烈，JIM也是看到Tracy在門外的樣子，那張臉，讓他討厭，JIM於是開始決定作弊，不讓Tracy當選。

人算不如天算，結果清理垃圾的大爺找到了這兩張選票（伏筆，電影最開始，JIM亂扔垃圾，把糊狀垃圾失手扔到垃圾桶外，引起大爺不滿），同時和另外不服計票的學生一起，當然還有Tracy和他媽，找到校長辦公室。

校長對JIM說：你提出辭呈，我接受你辭職。

最後，JIM離開奧馬哈，去了紐約，當了一個博物館解說員，他還巧遇了一次Tracy，JIM去華盛頓開會，看到Tracy和華府高管談笑風生，然後一起坐進了加長豪車，JIM很是生氣，將可口可樂砸向豪車，豪車急停，JIM嚇的趕緊跑開。

這部影片的諷刺和黑色幽默自然不必說，導演只是敘事，沒有特別的觀點，但可以引發一些思考：

1. DAVE和Tracy搞在一起，起初開來，是DAVE更加主動，也許，Tracy只是藉此上位而已。但是當Dave在校長辦公室哭的像一個孩子的時候，是說明Dave只是精蟲上腦的幼稚嗎？他不過是Tracy獲得好的簡歷申請好大學的籌碼而已。

2. 選票的問題，那2個幫忙計票的學生，是站在Tracy一邊的，統計結束後偷偷給Tracy打手勢報告選舉結果，那麼在此之前是否就是完全公正的呢？會不會也有作弊呢？

3. JIM對Tracy的討厭，一部份是源於自己的同事DAVE被Tracy」害「了想報復，還有一部份，是源於JIM這樣的普通人對於aggressive的人的一種討厭，嫉妒？影片借JIM之口說到：其實你不必站在別人的身體上上位的。 Tracy是有野心和原罪的，海報其實是她撕掉的。

也許，這部電影反應了普通人對於政治的看法，導演也以此黑化和諷刺Tracy，但是對於JIM又何嘗不是一樣的反諷呢？

道德和倫理有什麼差別？ JIM不是也想搞Dave的老婆嗎？   舉報