所有人都在討論道德悖論，小事想談談恐怖份子

恐怖主義大致是指，用暴力破壞等手段來危害公共社會安全的行為，威脅國家或組織，以達到政治和意識形態的目的。自從美國911事件發生後，恐怖主義被媒體大量報導，人們發現，原來在世界上存在著如此多的恐怖份子。

近代以來，世界上恐怖份子最多的地方應該數中東和非洲，而這些恐怖份子中，大部份都是信仰MSL的人士。
故事的主要發生地位於東非的肯亞，主要講的是一次抓捕恐怖份子的行動。從片中角色的裝扮我們可以得知，他們信仰MSL。
雖然電影中並沒有設置激烈的打鬥片段，也沒有拍攝緊張刺激的槍戰場面，然而電影中並不缺少緊迫感。

網路上流傳著一句很出名的話：MSL不都是恐怖份子，恐怖份子卻幾乎都是MSL。
更有極端反穆人員稱：世界上沒有溫和的MSL，只有沒有暴露的恐怖份子。
小事認為這話太過絕對，一個宗教能夠流傳一千多年自然有其存在的合理性，我們不能因為恐怖份子大多出於MSL就將這一宗教完全否定。
電影中固然設置了MSL極端派的「青年黨」，也設置了並不極端的小女孩一家。在有外人來家裡時父親會藏起用來教育女兒的書本，會呵斥玩呼啦圈的女兒……與極端瘋狂的人士相比，溫和人士總是會處於弱勢，小女孩一家代表的是MSL中那些沉默的大多數。

屋內的恐怖份子將要攜帶炸彈到人群密集處自爆，然而一旦發送飛彈攻擊藏有恐怖份子的房屋，屋外的小女孩被炸死的可能性將有60%。
但是，如果不發送飛彈，攜帶自爆炸彈的恐怖份子將可能會炸死更多的無辜者。當任務執行者處於兩難之中時，政府官員互相推諉踢皮球的行為讓人無奈而憤怒。
最後，飛彈發射出去了，小女孩雖然被波及，但是並沒有死。觀眾們心裡也隨之舒了一口氣：只要沒死就不是最糟糕的。然而，當第二顆飛彈發射出去時，觀眾心裡或許只剩一種破罐子破摔的無奈。


誰是殺死小女孩的兇手？鮑威爾上校？史蒂夫中尉？同意發射飛彈的所有政府官員？小事認為他們都不是，屋內的恐怖份子才是殺死小女孩的真正兇手。

影片中，此次抓捕恐怖份子的行動是由美國英國和肯亞三國合作，極大的向世人宣告了美英政府的正義。

然而現實中呢？小事不由想到了不久前挺熱鬧的「敘利亞問題決議草案表決」事件，由於中國和俄羅斯投了反對票，以致於敘利亞未停火，政府軍奪回了被反對派控制的城市。美英指責中俄反對停火是不顧人權無視敘利亞人民的生命和人權。

乍一看，「停火」彷彿是好事，但是停火後待反對派補充了物資和兵力後將會將戰爭時間繼續延長。

而敘利亞在陷入內戰前，曾經是中東最穩定的國家，人民的生活和世俗國家的民眾並無多大不同。正是由於美英支持的反對派掀起的內戰，才導致敘利亞人民陷於戰爭之中數年不得安穩……當然，也給歐洲各國帶來了史無前例數量的難民。
真是耐人尋味。