讓我生氣的一部電影。

************這篇影評可能有雷************

我討厭LA LA LAND最重要的原因，是它傳遞的那種價值觀。夢想（自己的野心）比愛更重要。
彷彿愛在夢想面前是廉價的一樣。
另外，我也不讚同導演對夢想的設定：
演電影，成名，嫁給有錢人，有錢。
開爵士酒吧，終於賺錢了，全是人，有錢。
所以整個電影對夢想的定義就是，有錢了。
呵呵。

再說愛情，
這個世界的浪漫是如此廉價了嗎。
是燈紅酒綠，
是一曲對唱，
是瞬間同居，
是無法退讓妥協磨合就散。
是多年以後的一聲嘆息？
別用自己那點野心和自私說成生活本就如此。
不夠愛，就滾好嗎。也不要多年以後留下廉價的眼淚。
愛情是很多妥協，很多犧牲，很多痛苦，很多付出。
不是簡單的，「OK，你只管自己的事情，那我們分手吧」。
"OK,我要去巴黎了。異地咋辦？看著辦唄。」
如果只是簡單的小言情下也無可厚非，只是請不要在結局把立意抬的這麼高好嗎。
因為，明明就啥都不是。
不經過點歇斯底里，分分合合，不聚不散，根本就不配說是深愛過。
請問男女主究竟為他們的感情做出什麼犧牲和付出了？如果男主是為了女主過的更好，暫時放棄他的爵士夢，還情有可原的話，那女主究竟幹什麼了？除了作，無止境的作！再者，男主暫時放棄爵士追求流行樂說到底也SERVE他自己的INTEREST。

當鏡頭轉到女主一身名牌成為明星趾高氣揚去買咖啡的時候，當鏡頭轉到她嫁了富豪住進豪宅時，我真的覺得自己走錯了影院。不好意思，這樣的三觀我無法接受。這樣的成功我也不能苟同。
OKAY，如果真的你是為了夢想不擇手段，就請你做婊子做到底。不要在走入當年舊情人開的酒吧時，感嘆萬分，賺觀眾眼淚。情聖也讓你做了，夢想也讓你追了，你是有多完美？

仔細想想女主真是很可怕的人，見不得男主成功，用他的夢想道德綁架他讓他不爽。只是因為自己一事無成遊手好閒。自己卻因為一場話劇失敗和別人的閒言碎語就徹底放棄回老家不見人。這樣的態度也可以最後成功？這樣的成功也來的太方便了吧。結果真的輪到她自己的機會來了，卻沒有為這段感情爭取過半點。

所以這個電影。
夢想也沒交代清楚，愛情也沒交代清楚。
他們怎麼就相愛了？是因為真心心心相惜，還是電影中指出的落魄時相互取暖而已？
他們怎麼就分手了？是因為堅持不了3個月的異地戀？還是女主越來越紅地位懸殊了？
女主對演員夢想的追逐，究竟是因為喜歡演戲，還是只是想做大明星，嫁給富豪？
男主對爵士夢想的追逐到底在哪裡。他為什麼會放棄流行音樂，是因為賺夠了錢？之前那段對爵士幾乎放棄的說辭去哪了？導演對於流行音樂的嘲諷和貶低也很disrepectful,好像音樂就有貴賤之分一樣。想當初爵士也稱霸過整個音樂市場好嗎，也就是說，它就是當時的「流行音樂」啊。

太多未解之謎。
不是用春夏秋冬的流水帳能說明的。也不是用一句5年後能敷衍的！
唯一一段賺足觀眾熱淚的現實和夢想的對比，拜託那是照抄「與莎莫的五百天」玩剩下的好嗎？
抄襲，赤裸裸的抄襲啊。。。。。救命。
故事可不能這麼講啊，大哥。
我是付錢來看電影的，不是付錢來聽音樂劇的。

不好意思，這樣三觀不正，邏輯混亂的電影不能忍。
真不能忍。
就算有LA華麗的外衣也抵擋不住內裡那股銅臭氣。
不過如果歌舞片是看個開心就好，那麼我承認我是太認真了。呵呵噠。

P.S.,關於評論的一些補充：
有網友認為我瑪麗蘇。男女主不在一起我就不開心了。
說實話，我強調很多遍，要黑就一身黑，像爆裂鼓手。
要喪就喪到底，就像藍色情人節，
要純愛就純愛到死，就像戀戀筆記本。
不要既唱歌，又跳舞，既純愛，又現實，既要錢，又捨不得愛。
弄出一付我是逼不得已，我是身不由己，是社會逼的，是現實逼的，是好萊塢逼的。
我只能用一個詞形容。hypocrite.
當然這也是很多美國人的價值觀，
看上去很美，就好。
i will always love you，然後就分手再也不見。
這樣的I love you簡直是一種詛咒。