我要為這部影片正名——致那些說此片噁心，是男權主義產物的觀眾

************這篇影評可能有雷************

這是我的第一篇長影評，寫它的原因倒不是說我對電影這門藝術有多懂，而是因為我的男朋友是印度裔愛爾蘭人，通過他我接觸到很多土生土長的印度人，我或許比觀看這部影片的大多數更了解印度，更了解這部電影的背景。

首先有一些題外話要說，請大家原諒我的碎碎念。

曾經我也像大多數中國人一樣，面對印度的時候會有一種優越感，看到許多關於印度的匪夷所思的新聞，也會像其他國人一樣感慨「阿三的世界真奇妙」「印度女人真可憐」……然而當我在英國待了一年多以後，突然發現西方人面對中國人也有一種優越感，自己也是被可憐的對象，因為他們覺得中國人沒有言論自由，沒有民主選舉，空氣高度污染，計劃生育，沒有食品安全，被XX洗腦了還不自知，made in china都是低檔次的垃圾等等。

中國之於西方，就如印度之於中國。

說到這裡，大家應該明白我的意思了——Pride and prejudice。你或許會說，印度就是很奇葩啊，中國確實也就是這樣啊。我承認，沒錯，這都是事實。但當你面對西方人那種優越感時，心裡真的會特別不舒服！尤其是看到臉書上BBC關於中國的新聞下面，很多都是外國網友對中國的那種戲謔的、瞧不起的態度，那種無名火真的會窩在心裡無處發洩。

如果印度人知道我們也是這樣的態度評論印度的新聞，大概也會很窩火吧。比如每當我的中國朋友問我男朋友，為什麼印度有那麼多強姦案？他都會很生氣，但卻會禮貌地回答。這就跟外國人問我「是不是中國過去會逼著懷了二胎的女人墮胎，這跟謀殺有什麼區別」一樣，讓我很窩火。

後來我們一起反思過，是什麼造成了這樣的局面。很重要的一個原因大約就是媒體的別有用心。本應作為消除隔閡，增強溝通的新聞媒體，其實很多時候充當了政客愚民的工具。或者單純是為了增加點擊率，故意把一件客觀的事添油加醋地報導出來。還有一個原因，那就是人的劣根性，都喜歡通過否定別人來反襯自己，給自己找優越感（這話不好聽，希望不要傷害到一些人的玻璃心）。

後來我們決定從改變自我做起，每當看到對方國家的新聞或者某種被外媒誇張的現象，都不要judge，不要急著下結論，要先去找對方求證，問清楚緣由。

基於這樣的原則，我學到很多關於印度種姓制度、dowry tradition、童婚、強姦案頻發等社會問題的由來和印度為了改變這些陋習而做出的努力……他也開始越來越理解中國的一黨專政，食品問題，空氣污染，西藏問題等等。

所以在我解釋這部影片之前，請大家理解我前面這部份碎碎念的用意，那就是希望大家不要站在道德的制高點上judge，而是用謙虛的態度，透過這部影片來了解真實的印度社會。下面我就用自問自答的方式來解釋一下大家心中的疑惑或者「噁心」吧。

1. 女兒小時候是不喜歡摔跤的，父親卻為了完成自己的心願，逼迫女兒摔跤，這難道不是把女兒當做附屬品，利用女兒實現自己的心願嗎？

沒什麼好狡辯的，的確如此。但我拜託大家仔細思考這背後的現實。A. 當你還是個頑童的時候，你有自己的夢想嗎？你的夢想是做歌手？警察？公主？超人？做奧特曼打怪獸？B.當你還是個頑童的時候，有沒有被家裡人逼著學外語，學鋼琴，學奧數？C. 甚至當你高考完選志願的時候，真的是選了自己喜歡的專業嗎？還是為了前途，聽從了父母老師的建議，選了自己完全不了解不感興趣的領域？

醒醒吧！我們中的大多數，都有過被父母逼迫的經歷，卻依然感激父母曾經的嚴厲成就了今天的自己。我們中的大多數，都不會說對某個領域有百分之百的熱情，進而決定將此生奉獻於某個事業，只是在茫茫人海中做著一份養家餬口的工作而已。但不可否認，我們的成功，有一部份真的是父母在我們小的時候不給我們選擇的結果。我們本來就是父母生命的延續，我們小的時候也確實要依附於父母才得以生存和發展。

說到這裡，有些人會用西方那套「尊重孩子個性發展」的理論教育我。對不起，我出生在中國，那兩個小女孩出生在印度，我們兩個國家都是人口龐大，資源緊缺，這樣的現實沒有保證我們每個孩子個性發展的空間，當然，如果你的父母超級有錢，能給你營造這樣的生長環境，我只有兩個字，羨慕。但對於我，我從小都面臨著會競爭，只能被父母威逼利誘著前進。

對於片中的兩個小女孩，她們生長在印度偏遠地區，如果不摔跤，也只能落得個14歲就成為別家生育工具的下場，又談何夢想？？如果摔跤能給我選擇嫁給誰的權力，那我拼了命也要摔出小鎮，逃離這個落後的地方！可幼小的兩個孩子不懂這些，正如我們小時候也不懂父母的良苦用心。在她們的眼中，或許嫁人就是每個女孩理所當然的結局。而當她們嘗試到摔跤成功後贏得的那份尊重，她們就明白了，完成父親的願望其實也許是自己最好的出路。在印度這樣一個對女性非常不利的社會，我只能說她們有機會完成父親的心願已經很幸運了。它或許不是最理想的方式，但它真的是一種進步。而我們，沒有資格站在道德製高點上對這樣一個飽受非議卻還在抗爭的家庭進行指責。

2. 當女兒蓄長髮，開始打扮的時候，她未能奪冠，只有當她削掉長髮，變得比較像男孩的時候，才取得成功。並且，女兒在最後一刻，還是在尋找父親，好像沒有父親就找不到動力，失去了重心，這難道不是讓人噁心的男權社會的體現嗎？一開始父親還逼著女兒剪頭髮，實在太過份！

天……這都扯到哪兒了。首先，長髮和短髮並不是區分性別的標準，如果你說長髮代表著女性，父親剝奪了女兒愛美的權利，我只能說，幼稚，牽強。這部片子裡，長髮頂多代表著分心的事物。類似的不是還有不能吃辣嗎？為了訓練，原本素食的一家人都開始讓孩子吃雞肉（印度很多人口因為宗教原因不僅不吃牛肉，而是什麼肉都不吃，也有一些人不吃蒜等等，很複雜），那還有什麼放不下的？要知道在印度，宗教可是高於一切的存在啊！至今我男朋友跟我一起吃牛肉都不敢讓他父母知道。

我認為長髮其實只是分心的一種表現，後面女孩再次剪去長髮，也是為了讓自己清心寡慾，專心致志訓練，這對女孩來說更多是一種下定決心的儀式感，與男權社會究竟有什麼關係？

還有人說女孩最後一刻還在尋找父親，似乎沒有父親就不知道該怎麼辦了，這是什麼直男癌啊，男權社會的體現啊，blah blah blah...我想無論誰，在人生關鍵的時刻，都希望父母在身邊吧，不然為什麼很多人死前最後一句話會是「媽媽」。為什麼我身在異鄉覺得孤苦伶仃的時候，心裡想的還是父母的溫暖與支持？這又與男權社會有什麼關係？當你取得了成功，考了高分，難道不是首先想屁顛兒屁顛兒告訴父母嗎？在這裡，父親對於女孩來說，是精神支柱，也是她成功的見證，這不能代表她沒了父親就不知所措，至少最後她在父親不在的情況下，一個彩虹摔，也扳回了5分呀！

對於一些觀眾這麼牽強的指責，我只想說，這個鍋簡直是天外飛鍋，甩得莫名其妙。

最後，我想說明一點，很多事情是沒有絕對的對錯的，每個表象的背後都有深厚的歷史的由來，即使它多麼不合理，多麼落後於時代潮流，我們也沒有資格抱著一種優越感去指責或者笑話。如果一定要有一個態度的話，不如積極一些，多看看有多少像Amirr Khan這樣的先進的印度人在努力改善這些陋習。如果一定要做點什麼的話，不如去印度看看，真切地了解一下這個國家。

就這些啦。週五還要考試，我真是作死……