故事和人物是硬傷，4分全給音樂和舞蹈

【劇情】
如果把每個片段拆開來看，這個故事都是很有意思的。這個故事裡有打著傘從天而降的保姆，有愛財如命連2便士都不放過的老銀行家，有大笑著在天花板上喝下午茶的大叔，還有從煙囪中飛到屋頂的煙囪工人等等。
主題也很深刻。比如「時間飛逝，等你想付出的時候，孩子們已經長大了。」
「你們有媽媽、有瑪麗、有我和朋友們。可你爸爸只有他一個人，他難過的時候沒有人幫助他。」
孩子為了不讓爸爸為難，不捨地把本意拿去餵鴿子的兩便士給了爸爸。
可是一方面這些細節不能全部呈現在有限的時間裡，而一方面缺乏一個核心的故事，各個零散的片段拼湊起來，就顯得突兀又冗長。

一言不合就跳舞唱歌，連貫的故事被打得七零八落。而且，很多歌舞不是為了表演情感或塑造人物。只是為了唱而唱，或者用來敘事，歌舞佔據了將近2/3的內容。
比如三個人外出散步，只因為在公園門口看到了街頭藝術家波特，就突然跳入鉛筆畫，來一場「畫中游」。有點兒生硬了吧？
其次，3D和2D再怎麼配合默契，都有與生俱來的違和感，以及，虛假感。
還有，波特與瑪麗久別重逢的設定又是為什麼呢？

有很多對劇情沒有推動的配角卻佔據了不少戲份，比如家裡的關係不和的廚娘和管家、定時放炮的怪船長和水手、在天花板上大笑的阿爾伯特叔叔、在教堂前餵鴿子的老人家等。在原著中，這些人物肯定有精彩的故事，可惜在電影中都作了簡略處理。

【人物】
安德魯斯雖然設定是仙女，說實話卻缺少點兒仙氣，跟她在《音樂之聲》中的角色沒有特別大差別.....
街頭藝術家波特雖然穿上了西裝，雜耍氣質依然濃厚，他拿鑼面或者手杖打自己強行製造幽默的時候，我只是覺得太尷尬了。
整片的色調都是陰沉沉的，兩個小孩臉上都籠罩著油膩膩的光。而且都顯老，就像剛出生的嬰兒，臉上還有嬰兒紋沒有展開。
小男孩張了一張老人家的臉，他爸爸則像貼上了鬍子的小孩。幼稚和氣的臉卻學大人說著「大話」，顯得很滑稽。
媽媽是個堅定的女權運動者，每天帶著真絲綬帶像士兵一樣走著正步。可聲音卻嬌嗔可愛，甜得發膩。像一個永遠長不大的小女孩，而且跟另一部迪士尼影片《公主與青蛙》裡，小公主的聲音如出一轍。
我也明白了原作者為啥不願意把版權賣給美國人了。一個傻大姐帶著一個傻大個，帶著倆傻孩子，做一場動畫白日夢。不知道當時導演為啥選了這幾個角色...

【歌舞】
故事是硬傷，可我仍然給了4分。這四分全部給音樂和舞蹈。
歌舞代替了很多敘事，所以觀眾可以享受視聽盛宴。無歌不舞，無舞不歌，屋頂的那場煙囪群舞真的很精彩。
暫且不說劇中所有角色都有高水準的唱段，單是安德魯斯的女高音就足夠讓人享受。最愛《Chim Chim Cher-ee》。這部電影的音樂傳唱度、歌者聲色都絕對碾壓《窈窕淑女》，大概也是讓安德魯斯力奪最佳女主角的原因吧。

整體來說，故事還是很熱鬧的，老少咸宜。小朋友應該看得也開心。
只是覺得這麼好的劇本有點兒可惜了。應該可以再好好挖掘，做個系列的。