對專業媒體和專家說

豆瓣刷沒有刷分不了解，但電視台里說的完全不能同意。來這裡評分的不都是專業影評人，就是大眾而已。我也是其中一員，對好看的自然會給高分，比如湄公河，大聖歸來，夏洛特煩惱，而最後這些電影分確實高。那些評分低的大部份也確實不好看。不是說這裡完全是正確的，電影本身就充滿著主觀判斷，但是可以說是接近大眾的。豆瓣絕不能把自己定位成專業影評地，而是一個彙集大眾看法的地方。有影評人在這裡發聲也很正常，他們也是大眾的一員。背後的利益什麼的，那是影評人的利益，不是豆瓣的利益，否定一部份影評人不能去否定豆瓣，這犯了以偏概全的錯誤，把我們這群打低分的普通群眾也一併否定了。你們電視上正面的人物想要贏就來這裡發表自己專業的意見啊，和黑子們辯駁啊，不要老是藉著權利，以為自己代表正義就放棄程序公平，而且要搞清楚你們真正的敵人，分清敵友，不然把我們人民群眾也當做敵人不是犯了右傾嗎？要不就你們自己搞個平台，只發表專業影評與豆瓣抗衡，用市場的方式，真正的強者不怕在市場上競爭。我來豆瓣看評分不是為了了解專業知識，因為我是大眾一員，我只想了解大眾口味，尋找共鳴，什麼專業術語也聽不懂。你們也別太看高自己，看低大眾，老覺得我們都是腦殘，會被黑子影評人煽動(也許有這樣的)，要對自己有信心，你們的差是自己的本事。你們也大可採取輿論戰，但是影響的只是那些牆頭草，而這些草也正是電影市場中最沒有價值的人。從群眾中來，到群眾中去，中國電影有希望，這個希望來源於人民群眾的擁戴，既不在光明影評人，也不在黑子影評人。同時這又是一個去中心化的時代，想集中專家俯視大眾的做法與時代背道而馳，必被拋棄。在強調「專業」意見的同時，其實就是在維護自己的既得利益了。我的想法不是反智，專業的和大眾的是本是矛盾統一的，大眾的在資訊化時代向上學習更加專業，專業的向下融入大眾。客觀事實的影評很重要，大眾的看法也重要，兩部份可以很好相容，在豆瓣我覺得就是這樣。不和諧是常態，辯駁是日常，好的平台同時有正反的聲音，但不是說所有電影就都處於「5分」的平均值上了。那超出或者不足的部份，正是這部電影的價值所在。