《擺渡人》真的有那麼糟糕嗎？

************這篇影評可能有雷************

《擺渡人》於12月23日聖誕前夕上映了，在前幾個月的宣傳造勢中，擁有過山車般演員陣容的影片，本著對王家衛導演的喜愛，內心是十分忐忑的，雖然作為編劇和監製可以像徵性減少一些吐槽聲音，但側面的諷刺感完全不輸於導演一角。沒看之前看到那麼多差評也無妨，就像一個愛好應該怎麼樣去接受王家衛監製走向沒落一樣，用調侃的語氣便是哪怕差，我也想看看是怎麼一個差法。死而無憾可以瞑目一般。

不敢說是現代版的東成西就，也不敢說是另一部被埋沒的大話西遊，反正喜歡與不喜歡是每個人的自由，好的作品需要時間去沉澱。

先說說王家衛和澤東電影公司，是香港電影行業舉足輕重的金字招牌，代表作品有《東成西就》、《重慶森林》、《花樣年華》、《春光乍泄》、《墮落天使》等等，我不知道在大家看《擺渡人》之前有沒有認真品味過王家衛這幾部影片，但是整部影片充斥著太多刷分和水軍真心需要跳脫出來認真看看，面對豆瓣點評一星用戶占總數40%左右的機率，我認真看了這部《擺渡人》。

對於這部影片來說，看到撲面而來的差評無疑是一場災難，其實喜歡王家衛電影的影迷應該知道這部電影是有王家衛風格的，雖然張嘉佳躺槍很嚴重。如果大家覺得這部片子很爛，其實如果放著《墮落天使》、《東邪西毒》、《春光乍泄》各種長鏡頭零碎感，各種台詞金句無重點，可能不喜歡的觀眾十分鐘就可以睡著，五分鐘就可以離場，道不同不相為謀，正如喜歡這種風格的影迷可以看上很多遍，首先應該放准自己的觀影位置。

《東成西就》是王家衛監製的一部喜劇片，有人說這部電影在向《東成西就》學習，實話實說，前段時間同樣拿出《東成西就》看了一遍，有些地方很老梗同樣尷尬癌，但是不影響經典就是經典。是時代變了還是人們心態不同了，《擺渡人》真的沒那麼差。

影片一開始，濃重的燈紅酒綠尷尬感撲面而來，梁朝偉和金城武的出現彷彿漸漸適應了一些，浮誇的演技帶著一點熱鬧，開始會有點不適應，梁朝偉喝著醫院酒精犯病了人工呼吸確實讓我覺得有點跌眼鏡，但不妨礙我繼續觀看著，喜劇總是充斥著惡俗帶點浮誇吧。因為我依舊堅挺地相信王家衛導演的存在，有人拿本片和《小時代》對比，我實在覺得有點尷尬，不是說誰的作品好與壞，有可比性才能進行對比。

故事大致講述梁朝偉飾演的擺渡人，如何幫助其他人物角色走出生活中的不順意，自己開了一間酒吧，慢慢收集了很多故事。

劇情：有人說故事太零碎，太散，其實相信看過《墮落天使》的影迷應該會發覺這部電影雖然角色零碎，但是主線是在的，《墮落天使》同樣是一部很零碎的電影，但是有主線，神不散。很慶幸《擺渡人》沒有散，就算每個人物東拼西湊，但是主線便是梁朝偉一角去擺渡他們，至於過程結果不同那並不是重點。

演技：梁朝偉、金城武兩位的演技不用多說，
一、梁朝偉是一個旁白很多的人，這是典型的王家衛風格，畫面處理其實又有點《一代宗師》和《東邪西毒》感覺，「酒是越飲越暖，水是越飲越寒」，一個主角，一屆酒神，擁有一個悲傷的感情經歷，「世事如書，眾生都有所愛那一句」，看過太多世態炎涼人間百態的陳末，每次在窗邊的眼神裡都是戲，一代影帝，8分演技，你不得不服；
二、金城武例行植入「鳳梨」，金城武獨自旁白，彷彿看到了《重慶森林》的影子，管春彷彿映照了何志武的身影，呆萌執拗又傳神，自我作孽又深愛毛毛的一角，有點浮誇的表演但卻很是出彩，7分演技是有的；
三、陳奕迅雖然戲份不多，雖然年輕的時候是「鹿晗」，真是頓時眼睛一瞎，但迷濛醉意里算得上中規中矩，畢竟飾演一個歌手，能在舞台那一霎那出彩並震撼就足夠了；
四、楊穎應該算得上本片的女主角了，也是一個爭議很多的角色，本來對楊穎是無感的，不是腦殘粉所以評價可以更客觀一點，楊穎的演技之前不是特別了解，但是《擺渡人》里確實為之驚艷了一把，面對這麼多抨擊我不知是為什麼，自帶招黑屬性？與陳奕迅影子對戲時透露出了那份簡單的愛戀，與熊黛林對戲飲酒時，那份炙熱的拚搏是出彩的，有股狠勁，面對一萬份抨擊，我覺得baby是努力在演好這個角色，慶幸的是真的不算太失望，你不妨認真看看她的每個畫面，眼神有時是有內容的，並不做作，這是一個演員漸漸走向成熟的標誌。
五、賈玲、李宇春、李璨琛、馬蘇、大鵬：沒看之前這幾位是納入過山車演員名單紙行列的，賈玲一身婚紗，餓到變形又浮誇，但是有自然笑點，完全不厭惡。李宇春默默落淚，有氣勢也有故事，馬蘇大鵬也是穿插粗口有點市井惡俗但又不是特別不搭，雖然有些橋段略微尷尬癌都犯了但是很快能收住。
六、杜鵑和張榕容不用多說，一個高貴美艷、一個率性動容。好評。
演員演技其實整體6分是有的，梁朝偉金城武算其中加分項目。

插曲：當插曲《喜歡你》、《真的愛你》、《甘心替代你》、《不如這樣》出現時，內心是燃燒的，其實電影裡有一定的致敬和懷舊因素的，雖然突然殺出灌籃高手主題曲有點措手不及，強行情懷雖然有點彆扭，但是跟打鬥畫面感是搭配的，也算是給愛好者一個心理安慰。

張嘉佳導演確實不怎麼熟悉，《路過》看了無感，但覺得不到吐槽的邊緣，《擺渡人》著作雖然沒有看過，其實整部影片的主心骨是好的，每個人都有自己的故事，用嘲笑戲謔略帶調侃的口吻去賞識一下人間百態，那又何妨。

評分太低我覺得大家戴了有色眼鏡，又把本片捧得太高，看得太認真，一邊倒。本片是有王家衛風格的，不僅僅是金句雞湯，有些台詞其實搭配梁朝偉和金城武的畫面，讓我又看到了杜可風的鏡頭感，如果您覺得這些台詞都是老掉牙的東西，我覺得您不太適合看王家衛的電影，因為這是王家衛最出彩的地方；其次這部電影是有一定內涵的，並不像你說得那麼糟糕，如果你有點故事有點記憶，這部電影應該會產生或多或少的共鳴，楊穎備胎系列更是出彩，贏了比賽又如何，因為你愛的人跟你不同軌跡，有殘忍有釋懷，陳奕迅《不如這樣》響起時：「證明感情總是善良，殘忍的是人會成長」。真是內心一陣觸動。

真的那麼糟糕嗎？鹿晗是陳奕迅小時候，殺豬刀尷尬癌；灌籃高手插曲強行情懷有點尷尬癌，能緩過來；部份鏡頭有點浮誇，《惡棍天使》身影即時感，尷尬癌。但是故事中的旁白，穿插的鏡頭感，有些自然的搞笑風格，王家衛的影子，張嘉佳的故事，略帶周星馳式的誇張，我覺得真的沒那麼差。

6分左右，不妨一看，也許還算可以一看。哪怕成不了經典但絕對不止一星，真的比預期想像中好些，惡語相向？中途離場？年度最差？各種花式調侃真的不至於。致敬王家衛，致敬澤東電影25年。