是我們浮躁了，還是國產電影浮躁了？

昨天，跟同學一起去看了《擺渡人》。於我個人而言，我很少會花錢和時間，去電影院看一部國產電影的，因為我實在找不到一個合適的理由去看。在網上看了看票，8.8元一張，應該說票很便宜了，又有那麼多同學想去看，那就一起吧！看完電影順便一起聚個餐，還是可以的。到電影院取完票進去，看的人不少，已經剛好到播放的點了，大螢幕還在放映前廣告。。。。

從電影開始到電影結束，時不時能聽到周圍觀眾的笑聲，當然沒有到捧腹大笑那種，到酒吧高爾夫結束的那段，看到周圍有人似乎在擦眼淚。整部電影聽到了好幾個插曲，閩南歌、beyond的歌、《灌籃高手》主題曲、十年等。我不評價電影裡的任何演員和三段感情戲，給我留下較深的映像的是電影的燈光處理和背景音樂，還有幾句旁白。看完後，我本來想，豆瓣上的評分應該會還可以吧，後來我發現我錯了，罵得挺慘的。看完豆瓣的一些評價後，我又跑去知乎上看評價，其實也猜得到同樣是一片差評，還有要直播吃襪的。晚上睡覺的時候，我不禁在想，為什麼會有這種現象？特別是最近剛看了一部電影《死亡詩社》，美國挺早的一步電影，搜豆瓣評分榜才看到的。當看完那部電影的時候，我覺得要是放在現在，估計也會挺多的回罵的，特別是學生們往講台桌上站的時候。我的感覺是震撼，我在想美國八十年代的電影就在引導觀眾要勇於表達自己，鼓勵觀眾站在不同的角度看問題。人生如白駒過隙，最後無非歸於黃土，要把握當下。這也引發我的一個疑問到底是我們觀眾浮躁了，還是國產電影浮躁了？

我雖然不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。這句話強調了表達的自由，其中的說話二字，我覺得最為關鍵，說話是自主的表達觀點的意思。為什麼這麼強調它，因為我覺得世上沒有兩個人的經歷是一模一樣的，我們如何看待眼前的事物，如何看待他人，如何看待這個世界等，這些都是自我們出生後隨著時間的流逝，慢慢地養成了自己的三觀。以前的經歷會很大程度的影響我們對事物的看法，我很贊同一句話，『一千個讀者，就有一千個哈姆雷特』。

說到這裡，我就不得不提一不絕大多數國人，從小就會在考試中碰到閱讀理解或古詩詞鑑賞等題目。這些題目都是有它的答案的，而這些答案何嘗不是某個人或某幾個人對這篇文章的理解呢？他們的理解也是他們根據自己的經歷得出的，我們就不能根據自己的理解來寫了，我們還小，我們經歷沒那麼豐富，我們只能根據以往考試的經驗，推敲出所謂的對的答案。我只能說這很大程度限制了我們都學會用自己的經歷，來表達出自己的觀點。舉個例子來說吧，就『落葉』這個詞，當我失落的時候，我會感到萬物凋零，傷感。但當我開心的時候，我會覺得落葉是找到了它的歸屬，它終落葉歸根。說到這裡，我想說的是人是獨立的，人在表達自己的看法的時候，都會基於自己的經歷，並且會根據當時的情緒來看待周圍事物。

前面，我提了一下，作為一個平時不會花錢看國產電影的人去看這部電影的理由。我想很多人去看這部電影的時候應該都會有這樣或者那樣的理由吧，當然有時候一個人去看一部電影也可以是沒有理由的。就拿去看這部電影的同學來說，有的說看過張嘉佳的書，有的說喜歡梁朝偉、金城武、陳奕迅等。像我呢，我沒看過張嘉佳的書、不崇拜任何明星，雖然挺喜歡聽奕迅唱的歌，但是對他的演技我沒有什麼印象，所以不好評價。我不知道你們為什麼會買票去看這部電影，但是既然去看了，我想總有你期待的那個點。電影面向的受眾是很多的，有時候電影拍出了某些人的那個點，那就可能會忽略掉其他人期待的那個點。這時我覺得我應該看到的評論是，《擺渡人》電影不好，因為沒有拍出我期待的那個點，或者《擺渡人》電影好，它拍出了我心中期待的點。而大多數評論是這樣的，A：好!，B：什麼狗屎，C: 矯情，D：看電影看哭了，為買票花的錢哭的……等等。

作為一個理工科程序猿，我想說，現在大家表達自己的觀點都比我們張開說話來得簡單了。部落格上只要有各種事件出現，往往下面最興奮的是吃瓜群眾。他們看待一件事的態度往往非常的直接，他們會說，他/她/它就是壞人，就是人渣，我親眼看到的，我之前就看到過誰誰誰有污點，有各種各樣的，他們在網上獲取的資訊，來作為他們所謂的評判的理由。當然也有客觀的分析的，也有因為說好話被罵的等等。這往往我都會聯想的國內農村中的一些婦人，她們平時很閒，總會湊在一起聊這個聊那個，要嘛誇誇自家的孩子，或者扯扯村里其他人的醜事，聽到了一點傳聞，她們會七嘴八舌。但是她們很少有人是明白整件事的真實情況。我發現現在受教育的人群應該越來越廣了，為什麼還是會有那麼多不成熟的評論呢？當我們要為一件事情發表意見的時候，我們不應該先調查清楚嗎？不然我們為什麼要插足呢？我們是想看事件越來越壞，最後因為我們的口舌，評判了一個人，然後毀了一個人的一生嗎？這是那些不明事件的人想做的嗎？那我想說，這是在作惡。如果想讓事件清晰，那些熱心的群眾不應該去親身調查真相嗎？確實太麻煩了，我發個言關你屁事。。。

回歸主題，我不禁發問了，是我們浮躁了，還是國產電影浮躁了？電影製作方沒有人是想拍出虧本的電影，所以他們有的會迎合觀眾喜好，如各種『大電影』。有的會根據自己對電影的理解來拍，當然演員呢，他們有自己的經歷，這也一定程度決定了他能把電影中的角色詮釋成什麼樣？無論詮釋如何，總有人喜歡，總有人討厭。現在基本上國產電影一上映，或者還未上映，基本上都是罵聲如潮的。我不知道是我們太浮躁了，還是電影製作人太浮躁了。我們看電影不就是為了釋放下疲憊的身心。要是有理由去看哪部電影，就去吧，我們每個人經歷不同，他口中的壞，有可能是我們眼中的好。他口中的好，也有可能是我們的不忍直視。所以，看電影呢？重要是隨心，想去看就去，你看完有你自己的判定，不想去就不要浪費時間去了，凡事求緣，沒有誰能把每部電影都看過。
說下《擺渡人》這部電影觸動我的幾個點吧，首先知道它是小說改編的，所以裡面的劇情我不會去推敲它。

第一、作為一個閩南人，聽到了好幾首閩南歌，讓我倍感親切。
第二、作為一個喜歡Beyond的歌那麼久，在電影插曲中聽到《冷雨夜》，不禁讓我又緬懷了一下家駒。
第三、《十年》，想起來高中有個關係不錯的同學在全班同學面前唱過，我們都戲稱他『歌神』。
第四、《拳皇》，小的時候小霸王玩過，連招還是有點技術的。
第五、喜歡電影中對燈光的處理，燈紅酒綠，畫面還是不錯的。
第六、旁白，小說改編的電影有一個特點，就是經常會給你幾句比較經典的句子，有人認為做作，有人認為高深，有人覺得說出的人生的某些真諦。有些東西體會過就會有不同的感受，這就是經歷。擺渡人擺渡的又何嘗不是自己呢？

我想說，以上幾個點讓我覺得《擺渡人》是部不錯的電影，我推薦那些跟我有過類似經歷的人看。說了那麼多，我想說，有期待的就去看吧！有的東西，有人覺得好吃，也有人覺得不好吃，但這又有什麼對錯呢？不禁想起了Beyond的那句歌詞『繽紛色彩閃出的美麗，是因它沒有分開每種色彩』。作為電影觀眾的我們絕對有表達自己觀點的權利，但是問問自己你再發表觀點的時候，你是人云亦云呢？還是這就是你的觀點。你是獨一無二的，勇於表達自己的看法；你是有自我判斷能力的，你有你的好與壞的標準；一部好的電影我們能汲取好的東西，豐富自己；一部差的電影我們也要反思，是什麼讓它變質了。

以上，是本人第一次發影評。無他，就是感慨下。理工男，不會有華麗的辭藻，但是講究辯證地看問題。好與壞，又是誰的好，又是誰的壞呢？