《擺渡人》不是一部高分電影，但絕對不該被跟風打一星。

以下摘自自己的微信公眾號「撕BPP的小女孩」

10月24號，《擺渡人》預告發佈，我寫過一篇《千金難買一響，多了就俗了》的推文。關於劇本，風格等等問題的探討在此不多做贅述了。

導演的作者身份導致了電影非常大的一個詬病。過多的獨白的堆砌，經不起推敲的故事框架，有些略顯尷尬的隨意拋灑的雞湯。要是這些排給張導一個月的睡前部落格，一定能讓眾多受眾瘋狂轉發，寫到小本本上，在作文寫作中肆意揮灑。原本短篇小說改成的劇本的缺陷，毫不掩飾的強行植入的廣告，一些演員讓人害怕的表現，導演失敗的模仿墨鏡電影的手法等等缺點，但這絕對不應該成為讓一些人打著這樣的幌子跟風去黑這部電影。我為什麼說這部電影不是一部高分電影，但絕對不該被跟風打一星。

因為梁朝偉

沒錯我無法避開的梁生粉絲的身份，但我下面的言論會儘可能客觀。

先前北京宣傳的時候，梁朝偉給杜鵑獻花，有興趣的同學們可以去看下當場梁生當時的神態動作。我能感覺到這短時間這個男人是「陳末」，不是梁朝偉，不是以前的任何一個角色。

這裡再放一張2001年第二十屆金像獎梁生常見的害羞內斂的圖以供諸位看官做出比較

《擺渡人》中回顧先前電影的梗很多

蔡琴的《被遺忘的時光》

再對比2002年《無間道》里那個滿腹心事無處發洩的臥底陳永仁，同樣一支曲

這樣的夜店唱歌場景再對比（沒有找到唱歌的圖片）

電影：情人知己

同樣的打鬥場面

對比2012年的《一代宗師》

我們看「陳末」這樣一個角色，我想我是能夠自己額外想出非常多影片沒有呈現出來的關於這個人物的事情的。這是梁朝偉這個演員的魅力所在，你原本希望的是一朵花，他能讓你看到整個春天。他演的角色你是相信的，除了影片能夠呈現出來的那部份，你是能夠自己想到這個角色背後的日常的，他的吃喝拉撒，交友讀書等。

梁生的演技和顏值在《擺渡人》里依然是在線的，並不會有什麼晚節不保這樣不負責任沒有依據的言論。首先梁生現在不是晚年，這部電影也不是他的滑鐵盧，他依然在尋找角色演繹上的突破與不同。

我不認為這部電影是一部一星的片子

因為不喜歡那些因為王家衛+梁朝偉+金城武+張叔平而期待看到《重慶森林》這樣的電影，但看到這樣的賀歲喜劇片而開黑的觀眾。而忽略了這部電影在那兩個小時的觀影時間裡帶給你的「感同身受」，難道該笑的地方該沉默的地方整個影廳沒有一起笑一起沉默，看到澤東而是五週年標題打出來難道沒有淚目的衝動，看到那些熟悉的梗難道沒有勾起你曾經的回憶想要相視一笑。梁生說過，電影的美妙之處在於120分鐘裡觀眾的全情投入以及散場後給她們更美好的活下去的勇氣。

我時常想起那一批看《工廠大門》的觀眾們，對於他們來說放映機或許就是發光的潘多拉，光線流轉著的視覺魔術，創造者想像的奇蹟。電影是理解世界的一種方式，和讀過的書，經歷過的事情一樣，等到時間長了，細枝末節你都會忘記，剩下來的就成了你自己。我們通過電影膜拜偉大的存在，窺探別人的生活。每當我想起會有光影照進入生，會有人為此動容，這具有非常非凡的意義，具有某種普世的關懷價值，進而會影響一群人的生活。我會為這個偉大的存在熱淚盈眶。就像卡夫卡所說過的關於文學和現實的關係一樣：冬天用斧頭打湖面上的很厚的冰，是打不破的，可是會驚醒冰面下的魚，但最後溶解這個冰面的一定是春天，不是斧頭。所有優秀的藝術家一定都會在人文道路上相遇，這也是「感同身受」的普世意義啊。

在看《擺渡人》前的四十五分鐘我看了《羅曼蒂克消亡史》，我無法否認《羅曼蒂克》帶給我的觀影衝擊力，他的優點在於導演不想討好觀眾想保留放大自己的個人風格，但這種想法本身就是這部電影的缺點。看完之後我有太多話想要說了（由於本篇不是講《羅曼蒂克》我只在此簡略說一說我的感受），構圖太美了，解密的過程太爽了，有些點太想找個人一起相視一笑了。電影裡那種斯斯文文，騷騷悶悶，簡單直白的悲喜著，走路，殺人，吃飯，做愛的感覺我非常喜歡。在車裡攝影頭代替淺野忠信的眼睛帶著觀眾一起從櫻花圖案的耳環開始視覺強姦坐在身旁的章子怡太帶感了，我承認那時候我是目不轉睛甚至還嚥了下口水的。透著《羅曼蒂克消亡史》看到昆汀的《無恥混蛋》還有《黑色追緝令》還有黑幫題材永遠繞不開的《教父》，從俯拍場景上帝視角透漏出來的殺人場面的冷淡隨意，戲中戲的運用，話劇感覺的台詞念白，非常多精巧的小細節（由於這篇不是講《羅曼蒂克消亡史》的我只在這裡和大家分享一點。淺野忠信送章子怡去蘇州，路上遇到日本軍車，開始倒車讓路，軍車駛過，開始繼續前行，這時候淺野忠信又讓司機倒車兩次。三次倒車的情節將一段簡單的劇情牽引出人物內心的戲份，非常強烈的戲劇性，這裡甚至可以毫不意外的對軍車進行過度解讀）我開始非常想重新認識兩個演員，葛優和淺野忠信。我一開始覺得葛優飾演的戴先生遠不如馬龍白蘭度，但最後戴先生隻身離開脫帽舉手的鏡頭我開始反思這個人物才驚覺到葛優老師表演的精妙之處。淺野忠信飾演的渡步是完全提起了我的興趣，觀影結束之後非常想了解這個演員。當然《羅曼蒂克消亡史》中的每個演員的表演都可圈可點，簡單一些說，他們演的我都是信的

上面一段可以看出我對《羅曼蒂克消亡史》毫不掩飾的欣賞，但四十五分鐘後，我暫時忘掉了我想找個聊一聊，寫一寫《羅曼蒂克》的衝動。只是在看《擺渡人》，和影廳的陌生人一起笑一起沉默一起被感動。

我不認為《擺渡人》該被跟風打一星，是因為我不希望梁朝偉，王家衛，金城武這些名字成為一些人彰顯所謂逼格從而掩飾他們單薄虛無縹緲的可憐自信與優越感的存在，在這樣的可悲行徑與心理無法得到滿足後而惱羞成怒的歸咎於演員和電影從而尋找另外一種可怕的安全的認同感。

我不認為《擺渡人》該被跟風打一星，是因為我非常不讚同梁朝偉這個演員被過度定義。他在成為你們喜歡的那個葉問，易先生，陳永仁，周慕雲，黎耀輝，夕陽武士，663，林文清之外，仍然有非常多可能不是非常被人熟悉但依然非常出色的不一樣的角色。金城武也是這樣，我也不否認我對千葉，林見東，初纏戀後的二人世界中的神經質男孩，天使三號，警察223這樣角色的喜愛。但他也不應該只能做你們喜歡的鳳梨大男孩啊。不過度定義定性一個演員應該是作為一個普通觀眾的基本素養以及對演員本身尋找突破與不同的努力的肯定和尊重。

更何況《擺渡人》也算是充滿了港式喜劇風格，張導對王導致敬的具有誠意的粉絲電影。

一家之言，諸位看官見笑了。