《擺渡人》，你不該被黑的這麼慘

抱著公眾號掉粉和犧牲行業聲譽的心態寫這篇《擺渡人》的評論。 本文劇透不多，沒看過這部電影的人也可以大膽看。長文請耐心觀看。 這兩天《擺渡人》可以說是一片惡評，豆瓣最低時3.4分（目前4.2分）。 今天抱著去看大爛片的心態去看《擺渡人》，結果卻是出乎意料。 看完之後我在影視群里說了一句：「這可能是我跟大家意見差異最大的一部電影。」 《擺渡人》這樣一部商業不商業，文藝不文藝的電影，不可能成為專業人士和影評人眼中的佳作，但卻是我今年最喜歡的一部國產電影。 今年的電影中，讓我流過淚的有《精靈王座》、《釜山行》、《比利林恩的中場戰事》、《你的名字》等，但讓我笑的最開心又3次落淚的，僅有《擺渡人》。 目前的輿論環境中，《擺渡人》都已經成為年度爛片之一了，靠我一己之力當然無法翻案。只是想說些公道話讓更多沒有看片的人了解。 一、故事 《擺渡人》可以說是喜劇愛情文藝片。 《擺渡人》的故事略顯文藝，沒有很強烈的主線。主要講的是梁朝偉與杜鵑、金城武與張榕容、陳奕迅與楊穎三組人的愛情故事。 故事性不強可能是《擺渡人》被很多人打低分的原因之一。 如果把喜劇成份拋開，《擺渡人》就是個愛情文藝片。三個愛情故事都有感人之處。 《擺渡人》的故事核很文藝，但表達方式一點都不文藝。絕對不是王家衛意識流式的文藝范。節奏非常緊湊。 不足之處： 1、全片高潮部份「高爾夫」的劇情沒有處理好。 A/情節本身有邏輯問題，正常人都不會讓朋友拿命去喝酒。 B/太過拖沓，完全破壞了全片緊湊的節奏。 C/那段劇情楊穎演的蜜汁尷尬。 所以原本應該是高潮的部份讓我強烈齣戲。 2、類似《港囧》，在劇情里時不時來首老歌把電影變成MV串燒。在《港囧》里我是不喜歡這一點的，但是在《擺渡人》中也許因為劇情打動了我，所以覺得幾首老歌很應景。雖然明知道這不是電影應該的表達方式。 3、被很多人指責的旁白過多，有灌心靈雞湯的嫌疑。其實不是旁白而是梁朝偉的獨白。 偉大的編劇導師羅伯特麥基告訴我們，電影要用畫面而不是用獨白和旁白講故事。但此片的監製王家衛從來都不信這一套。 獨白不是問題，但是梁朝偉的獨白的確是略多了一些，導致一句經典的話都沒有記住。 另外就是幾個人的故事穿插，加上部份回憶的劇情，可能讓一些閱片量不高的觀眾看的不是很懂。那真是沒有辦法了，《擺渡人》比《羅曼蒂克消亡史》好理解多了。這不屬於技術問題。 二、劇本 被人吐槽改了118稿的劇本，我不好評論。 《擺渡人》不是標準的商業類型片，不能用類型片的標準去衡量。 超越現實的劇情更像是日漫和周星馳式的無厘頭，所以有些情節也無法用邏輯性去衡量。 但是人物的性格、動機、行為都沒有問題: 無法解開自己心結的梁朝偉， 神秘的不可理喻的杜鵑（不劇透）， 追悔愛情的金城武， 失去記憶的張榕容， 人生陷入困境的陳奕迅， 暗戀偶像的楊穎， 等等…… 據說《擺渡人》的小說也算是知名IP，人物設定應該是經過觀眾檢驗過的。 三、笑點 《擺渡人》笑點很密集，並且笑點的原創度非常高，不是網路段子大雜燴也不是東北二人轉式的搞笑。 單純從笑點來說，算是年度最佳的喜劇片。 對這幫文藝片陣容的演員能演好這樣的喜劇片很意外。 四、演員 演員也是爭議性很大的。 因為有王家衛的存在，很多人認為梁朝偉就應該是《花樣年華》，金城武就應該是《重慶森林》那樣而不滿。而且還有蜜汁楊穎。 喜劇片對演員的要求很高，全中國能演好喜劇角色的也就寥寥數人而已，但梁朝偉、金城武、張榕容還有打醬油的大鵬、李燦森真是超額完成任務。 杜鵑算是顏值擔當。 楊穎中規中矩（這個不敢亂說怕被噴）。 從來都不是鮮肉粉，但鹿晗的那段戲讓我落淚。 五、美術、攝影 全片的佈景有魔幻味道，攝影師是大名鼎鼎的華人第一攝影師鮑德熹（憑臥虎藏龍獲得奧斯卡最佳攝影獎）。多的話就不說了。 六、多極分化的觀影人群 我總結了一下適合觀看和不適合觀看《擺渡人》的群體： 適合的人群： 1、喜歡日漫式幽默的（金城武就是一電影版的櫻木花道） 2、對港式無厘頭喜劇不反感的（全片很多無厘頭的誇張橋段並不會出現在現實之中） 3、有故事的人（在三個主角和幾個配角的故事中可能會有觸動） 4、喜歡小格局愛情故事的（全片的主線就是三個愛情小故事） 5、懷舊90年代的（突如其來的老歌不會讓你反感） 6、喜歡陳奕迅的（部份情節有看陳奕迅演唱會的感覺） 7、喜歡看臉的（梁朝偉一如既往的帥，陳奕迅造型文藝，杜鵑、張榕容足夠驚艷，金城武只能說萌賤了，楊穎各有所愛） 8、演員的腦殘粉（無關題材、劇情、演技）。 不適合的人群： 1、非以上的幾種人群。 2、覺得王家衛、梁朝偉、金城武就應該是什麼形象的（否則顛覆三觀）。 3、部份原著黨（沒看過原著，但是據說風格改編很大）。 4、以專業角度要求電影的人（這片的確是有點大雜燴）。 5、對張嘉佳有反感的（張嘉佳的小說不是每個人都喜歡，電影《全世界》的評分很低，118稿的劇本等）。 6、不喜歡文藝片的（喜歡文藝片的不會把它當文藝片，不喜歡文藝片的可能覺得太文藝了） 由於有以上多種不同排列組合的人群，這個片從1星打到5星都很正常。 說一個段子大家就明白了： 某大學教授集體觀看周星馳版的《唐伯虎點秋香》，覺得毀經典的他們半途憤而離席。 七、口碑 總的來說，這部片算6分左右的及格片。出於個人情感問題我會打8分，在豆瓣上為了平衡大量1星差評我會打5星。 那為什麼這片的口碑這麼差呢？ 1、人群的不匹配導致一些觀眾get不到點。 2、一些專業人士不認同此片大雜燴式的拍法。喜劇片見過，愛情片見過，文藝片見過，但是用喜劇片的外衣，文藝片的核講愛情故事，這種片還真是不多。 說是喜劇片覺得故事太弱，說是愛情片覺得劇情太散，說是文藝片又覺得人物太鬧。 3、顛覆了某些人對王家衛的固有看法以及對影帝梁朝偉的高期望值。 4、部份職業黑的低評。 5、大量「現象級」的差評引發了很多自媒體的跟風。媒體都是跟熱點新聞的。 6、主觀意見不強的普通觀眾跟風。看別人都說這片爛，不跟著踩都不好意思。覺得還不錯的也不敢表達真實想法。 在觀影的時候，滿場的爆笑讓我相信這片子的大眾口碑不會差到哪去（與目前的網路輿論相比）。 而在影視圈裡，也有部份影視從業者對這個片子有較好的評價。 豆瓣和貓眼上，也看見很多正面的評價（截止本文發稿時，豆瓣評分從3.4分一路逆襲至4.2分，貓眼評分也從7分出頭升至7.9分）。相信幾天之後，豆瓣評分應該可以上升到5分左右（跟風打1星的人太多了，想進一步提升很難）。 大量的1星評價拉低了評分 非要打1星才是正常人嗎？ 不管《擺渡人》這個片到底好與不好，發行公司的輿論公關工作是做的很差的。 不是被黑的無還手之力，而是被黑的根本沒想過去還手。 惡評、段子滿天飛的時候，至今在微信上沒有看見一篇正面的評論。 對片子不滿意的人，可以隨手轉發一條差評。 而喜歡這個片子的人，連可以轉發的文章都沒有。 八、票房預估 《擺渡人》的兩個競爭對手，《長城》已經是強弩之末，《鐵道飛虎》的受眾與《擺渡人》有較大差異化，後期上映的喜劇片《情聖》的排片和口碑不一定很強（剛看了一下，《情聖》已經刷了不少五星好評了，《擺渡人》的發行公司能這樣做現在也不至於如此被動）。 不出意外的話，《擺渡人》票房可上8億。如果後期口碑能強烈逆襲，上10億也不是不可能（畢竟聖誕元旦的排片優勢在）。 九、總結 今年我看過的國產片中，《火鍋英雄》、《精靈王座》、《湄公河行動》、《追兇者也》、《湄公河行動》、《我不是潘金蓮》、《羅曼蒂克消亡史》都算是優秀的影片。 《火鍋英雄》補洞這個設定太bug。 《精靈王座》的劇情略俗。（公眾號有影評） 《湄公河行動》主角光環太強大。 《追兇者也》前後風格割裂。 《我不是潘金蓮》人物設定無法移情。（公眾號有影評） 《羅曼蒂克消亡史》形式大過內容。（公眾號有影評） 《擺渡人》也有這樣或者那樣的問題，但從觀影體驗來說，卻是我心目中今年最好的國產電影。 我可以接受很多人不喜歡《擺渡人》，也可以指出其具體的不足。但不接受對此片的盲目貶低，特別是沒看過這個片的人。 當輿論大趨勢已定的時候，跟風很安全，說真心話很難。 希望看了《擺渡人》覺得還行的朋友，能夠不怕人笑話的表達自己最真實的想法。 《擺渡人》，不該被黑的這麼慘。 本文未申請原創保護，各個自媒體可隨意轉載和引用。