驚喜：差過《富春山居圖》

看完了《擺渡人》。

其實我早不會看完一部電影寫點什麼了，太好的說不出來，一般的沒必要說，很差的就只剩吃????般的心情。所以，就算最近看了好的如阿彼察邦那樣的導演（可真好），我也只是默默地打個五星，不敢多說，怕唐突佳人。

但我今天一天過得實在帶勁，咖啡也喝得多，好容易下了班開開心心吃個火鍋，大夥一拍大腿「哎呀看梁朝偉去吧」，我趕忙答應，週五的夜可不就適合聲色犬馬，執迷於色相嗎？王家衛的監製，梁朝偉金城武的陣容，原版小說差點，他們應該也救的回。

而事實證明，2塊錢買不了吃虧上當，30塊錢行。

故事線混亂，人物幼稚，台詞90%都是廢話，再加上陳年老段子，各種跨界領域的「演員」賣力出演玩世不恭，以期演出那種極力掩飾的悲傷，但我全程只接受到了尷尬，且坐立難安。

一部電影，導演拿著刀架你脖子上逼你笑，快到結尾了又逼你哭，作何感想？平日裡我們被生活強姦的夠多了，實在不差這一百多分鐘。

不吐槽，說點認真的。我一直很討厭電影刻意營造高潮，也反對半路殺出、毫無邏輯可言的戲劇衝突，因為太假，因為真實的生活不可能這樣。

好的導演，力圖呈現的，是生活本身，而非對生活做出某種安排。沒有人能通過一兩個故事就獲得啟示，通過一次受挫就改變人生，變化是積攢的，情緒是鋪墊的，人性多數情況下就是平庸，而生活往往乏善可陳。

太過刻意營造的電影，讓我能直接感受到導演上帝嘴臉的可惡，他太過自大，他根本不懂這個世界的運轉法則。

而若要辯解這是一部喜劇片，就是用了誇張的話劇形式來表現。我想要說，喜劇，大家還是去看看李安的《喜宴》，看看《甲方乙方》，再來討論，真的不是電影題材的問題。

高承恕說：人們只注意到「變」，其實長期不變的規律對我們才最具支配性。

如常的家庭生活如何慢慢起了變化，冬天的湖面如何起了第一絲裂痕，這個過程，才是電影該去關注和表達的，而不是只聽見最後崩塌的那一聲巨響。

最後，王家衛還是好好拍《繁花》吧，原著小說已經那樣好，題材也是王家衛能完全吸收再轉化的，潛心拍，也許好過《一代宗師》。至於欠了張嘉佳多少錢，網友們盡力眾籌一下，就別出來坐檯了。

拜託了。