如何用反主流的姿態緊貼主流價值

************這篇影評可能有雷************


石頭導演越來越軟有目共睹，但是左派導演的反政府題材還是要看嘛。
與Citizenfour相比，這部劇情片以香港訪談發佈新聞事件為線，串示人物完成歷史事件的心路歷程，以事件（新聞發佈）完成，愛情圓滿，異端實質上滾蛋（主人公遠遁俄羅斯）為閉環圓滿結局，還是中規中矩的好萊塢個人英雄模式。
正能量結局浪費了天然的1984式故事深度，老大哥形象模糊而曖昧，十分可惜。
片中反覆強調質疑政府主張人權正是美國立國精神所在（嗯？你懂的），以反主流的姿態緊貼美國主流價值，批判止於「的確做了壞事」和「國安局長公然撒謊」，其實一點都不左，完全沒有石頭導演過去要把一切砸爛的荷爾蒙無政府主義衝動，美國官員看了估計屁股也不會出汗：我錯了，我改了還不行嘛，尤其是改不改又沒人知道。
最後忙不迭讓真人斯諾登露臉，用堅硬的客觀真實彌補藝術水準殘疾（這一點在《鋼鋸嶺》中也類似），「故事講得不精彩」和「事實的確如此」不是一碼事，偷換概念。
男主小約八分形似，甜膩深情有餘，糾結果敢不足，還是圖樣圖森破，最後真人斯諾登一出，氣質瞬間被碾壓。
女主謝琳尚可，天然糾結臉，不過當年《後人》應該是極限，前路不樂觀。
客串的老凱奇，導師形象基本是教科書式的主人公B面，自己的事業未竟，混得很慘，暗示教唆小孩兒，最後端著酒杯，悠然來一句：「The kid did it」，暗爽到內傷。
嗯，這很中國。
不，這很好萊塢。