探索與誤讀

************這篇影評可能有雷************

作為一部沒有冗長的故事，主要人物只是個位數，只憑著導演對影片結構別出新意的架設，對細節爐火純青的駕馭，演員對人物細緻入微的詮釋，卻擁有了別具一格的魅力，碎片的成功不可謂不是一個奇蹟。

而影片最為人稱道的，是其在似乎短小的故事中蘊含的龐大未知的人物內心世界及環環相扣糾纏難明的人物關係，甚至於人物的命運，故事背後的本質，這些「表象」都被導演通過一句句台詞，一個個場景，人物的每一個表情及動作這些所謂細枝末節完美的掩蓋，必須得經過各位看官刨開一層層泥土，仔細雕磨，反覆推敲，始得重見天日。

個人認為，碎片的不易理解，原因很多，最重要的有以下幾個：

1.首先是整個故事的時間設置問題：整個電影故事發生時間完全設置在主角有了失憶症之後，這樣，把握主角心理狀態等細節問題考驗導演，而理解其心理則考驗觀眾，故事可說完全架空，人與人的關係撲朔迷離，主角的過去完全來自他不可靠的，或者帶有自我欺騙性質的回憶，因此，萊納的妻子是什麼時候死的，怎麼死的，完全不易下定論，而只能通過觀眾對細節的摸索，研究，之後猜測出最可能的答案，因此，這麼說也行，那麼說也行，每個說法都要假設——主角的妻子在那次事件中死去，則假設主角完全不可靠的記憶在這個地方正確；主角的妻子在那次事件中未死，而是他親自打針害死，則假設泰迪最後的謊言為真，各種說法來自於各種假設，假設的成立才能印證事實的成立。

2.接著是由於電影結構問題，電影採用倒敘+順敘相結合的結構，而其中以倒敘為主。倒敘的好處是可以引人入勝，每個片段都有其前置劇情，而觀眾往往因為不知道前面的事情，而對發生在此時的事發生濃厚的興趣，從後事產生對前事的假設臆想，直至故事慢慢往前發展，再將自己的猜測推翻。而不利於觀看的便在於由於前面的事情還未發生，觀眾對後面的事情，哪兒是人物性格命運的關鍵點，哪個動作，哪個思想，哪個心理活動是來自於前面的事情的影射，這些都難以把握到，因此必需要再次將電影再重看，甚至還須再看順敘版，再看影評，再自己推敲，才能得到自己的答案。

3.導演習慣於製造懸念，而故事本身全是透過主角，一個失憶症患者的第一視覺來發展，我們可以看到他不斷聽著真話謊言，故事中的其他角色幾乎全是分別以不同的時間與主角獨處，而關鍵人物娜塔莉，泰迪，吉米幾個關鍵人物甚至根本就沒有在同一時間在相同的場景出現過，因此他們可以對失憶患者的主角說更多的謊話，而主角幾乎根本沒有能力拆穿，即使拆穿了，只要當時沒用筆記錄下來，過幾分鐘立馬又忘掉，因此，分清他們的話哪句是真哪句是假，成為了幾乎不可能的任務。而導演樂於如此，他們的謊話不能拆穿，主角的命運不能由自己掌控，故事的發展更是撲朔迷離。

因此，基於以上原因，對於碎片的探索，很多時候都是在做無用功，研究出來的不僅很可能沒用，甚至可能會出現種種誤讀，看官可以儘量對所想所知所探索的進行闡述，卻沒人知道真假，更有甚者，就算出現了兩個完全相對的論調，兩方也都完全可能在片裡找到站得住腳的論據。