影評，荒野逃生 Sugar Mountain，內容可以更狗血些

一部沒有營養的作品往往如糟糠一般，乾澀、難以下嚥
一部內涵缺失的作品往往如雞肋一般，食之無味，棄之可惜
一部劇情凌亂的作品往往如老樹枯藤一般，失去了光華

今天這部《荒野逃生》（不要以為是貝爺的「荒野求生」，只是中文譯名相近，內容相去甚遠）就是一部凌亂之作，內容無趣，看點單一，結局更是一頭霧水，讓人真心懷疑導演的智商與情商是否達到正常水準。
閒話少說，開始點評（基本上以差評為主），順便瞄一下知名影評網站的評分
爛番茄新鮮度：40%（恰如其分，就是這麼難看）
本片槽點比較多，放一旁晾一晾，先來看一看本作為數不多的亮點（之一）——風景如畫的Alaska。這點沒話說，絕對震撼，雪山、森林、碧海藍天，太有看頭了，可惜這樣好的畫風只有維持了幾分鐘，影片的畫風就變挫了，導演的腦子開始秀逗，電影的走向開始荒謬。另一個亮點是本作的BGM，帶入感很強，尤其是兩兄弟進入山林時的配樂，意境濃烈。
槽點1
奇葩三角戀——Liam、Miles（兩兄弟）、Lauren，兩兄弟都愛上了Lauren，都睡了，這個情節是故事凌亂支線之一，讓人很容易誤會本作的意圖。難道是三角戀引出的血案？不是，準確說導演演繹的是「倫理價值」關係，可是切入角度有些問題，導致意義不明。
槽點2
誰欺騙了誰？「欺騙」是這部作品的主線，從Liam到Miles，從Lauren到Jim，從騙局（兄弟倆想以迷失雪山來換取記者的採訪，從而可以將自己的迷失之旅當作故事賣給媒體）開始，以騙局的失敗（Jim被殺，Lauren的未來何去何從？）收尾。有些虎頭蛇尾，結局的論調過於單一、蒼白
槽點3
Jim，好警察？還是人渣？一方面，Jim盡力去追尋Miles失蹤的真相，還原事件的本來面目；另一方面，他又在生活中出軌，作風有問題。導演將這個內心矛盾的人放在故事中，不知何意？是為了突出情節的曲折？還是從倫理層面來詮釋這個人物？不能夠領會其中之奧義，慚愧。
槽點4
Miles的性格突變，從「自私自利」到「爛好人」。故事開始的時候，Miles是個徹頭徹尾的騙子，為了錢啥都不顧，更不用談什麼兄弟情深。電影結尾處，Miles似乎被「洗腦」了，竟然談起了人生哲理，奇葩。這個橋段，這個情節設定，讓我肯定了自己的猜測——導演的腦子有些問題，故事講的不好不要緊，關鍵是不能瞎扯，把觀眾當傻子耍，這個不能忍
說了這些，累了，不想對這部作品再做任何形式的吐槽。就這樣了，洗洗睡了

不推薦

詳細影評+劇照首發於「floyd與helen的旅途集錦」，謝謝
  舉報