斯諾登是不是英雄？

我覺得這是每個人都值得一看的「影片」，因為它關乎你我每個人！！！
          
     原本我想寫的，不過看的「知乎」上用戶評價寫得非常好，他把我想說的都說了。所以我就直接複製了…
     （再說一句，那些說「我不關心政治」的人，真的需要去仔細看看下面說的！！！）
     
      一個人，通過自己的行為，捍衛了一個國家乃至世界人民的自由，這樣我們不稱之為英雄什麼能稱之為英雄？

有知友說要有有質的改變才能稱之為英雄。可我們是否還記得這個故事：
當他們來抓共產黨人時，我沒有說話，因為我不是共產黨人 。
當他們來抓猶太人時，我沒有說話，因為我不是猶太人 。
當他們來抓天主教徒時，我沒有說話，因為我不是天主教徒 。
後來，當他們來抓我的時候，已經沒有人能站出來為我說話了。
——馬丁·內莫勒牧師


對私權的侵蝕從來不是一蹴而就的，是在不斷細小的踐踏中成就的。
正如柴靜引述郝勁松的話所說：
人們在強大的力量面前，總是選擇服從，今天如果我們放棄了一塊五毛錢的發票，明天我們就可能放棄我們的土地權，財產權，和生命的安全。權利如果不用來爭取的話，權利就只是一張紙。


我們都知道美國對個人的權利的保障是最優秀的，可卻很少人去關注這樣法制平等自由的制度是如何確立的。並不是1787的幾個人寫的幾頁紙就成就了如今的美國，而是同過27個大大小小的修憲法案來成就的。是馬丁路德金等等一代代英雄奮鬥而成的。

如果羅莎帕克斯我們認為她是英雄，那麼同樣斯諾登也是英雄。

最後頂著被罵的狗血噴頭的危險把這段話貼出來：
「每一個生命來到世間，都註定改變世界，這是你的宿命，你別無選擇。 你要嘛把世界變得好一點，要嘛把世界變得壞一點。
你如果走進社會，為了生存或是為了什麼不要臉的理由，變成了一個噁心的成年人社會中的一員，那你就把這個世界變得噁心了一點點。
如果你一生耿直，剛正不阿，沒做任何噁心的事情，沒有做任何對別人造成傷害的事情，一輩子拼了老命勉強把老婆、孩子、老娘，把身邊的這些人照顧好了，沒有成名，沒有發財，沒有成就偉大的事業，一生正直，最後梗著脖子到了七八十歲死掉了，你這一生是不是沒有改變世界？
你還是改變世界了，你把這個世界變得美好了一點點。因為你，這個世界又多了一個好人。
每一個生命來到世間，都註定改變世界。」



-----------------------
分隔線---------------------------------------
看到那麼多「我不關心政治」「政治有關都是骯髒的」的答案真是忍不了了。
這是徹頭徹尾的犬儒主義者。
政治跟每個人都相關，這是無法選擇的。這裡借用劉瑜的一個比喻。
一家人吃飯，爸爸洗菜，媽媽做菜，姐姐買菜，這時候卻跑出來個弟弟說：「我不關心做飯。」
同樣，除非你孤獨的生活在與世隔絕的深山老林，否則你吃的飯，走的路，甚至是說的話，都是政治影響的結果。你買菜的菜價與政治有關，因為政策會影響經濟，你走的路與政治有關，因為是用納稅人的錢修築的，你說的話與政治有關，因為這是你從小到大所受到的義務或者非義務的教育所塑造的。你怎麼好意思說「我不關心政治」。
再駁斥一下政治都是骯髒的。
請問政治的最終目的是什麼？是實現每個人的權益得到保障。為什麼在中國「利益集團」「政治集團」就成了貶義詞？任何人都有自己的利益集團，任何人都有自己所屬的政治集團，就算你說自己不關心政治，那也是屬於「『不關心政治』政治集團」的。
政治就是通過政治集團的博弈來保障每個人的權益，因為每一個政治集團都是代表著一部份群體。保障最大多數人的利益，同時保障每個人的自由，這才是民主與法制的真正含義。因此如何讓所有政治集團都能參與決策的討論和制定執行，這才是政治的本質。如果政治都是骯髒的，那每個人都是骯髒的。
好歹讀本《民主的細節》，至少不會缺失作為一個正常的現代人的基本素養。
最後補上魯迅的話：無限的遠方，無數的人們，都與我有關。

----------------------------------------------------------------------------------------------
動機重要還是行動重要？
納粹的職業操守是殺人，為什麼我們斥責？
他做的事和他女友有關係？
實際行為和個人道德有關係？
英雄=道德楷模？

---------------------------------------------------2013.7.8.修改--------------------------------------------------------------------------
描述還是有問題的。
1 以上一切論斷都是基於沒有證據能證明其行為的一切目的出於非道義。即即便其是間諜，我認為為高尚事業獻身的間諜也仍可稱為英雄。我不排除最終的真相大出意料。
2 對稜鏡項目的一切評判基於其違反了憲法精神，基於其缺乏相應的監督制度。