由《奇異博士》里我最愛的台詞想到特朗普的當選

很多人點進來肯定是更想看我對《史大夫》的看法。因為主題不是影評，我只想簡單的講一講（劇透）：
我對史大夫非常感興趣，Brian K. Vaughan 寫的 The Oath和Jason Aaron寫的The Ways of the Weird, The Last Days of Magic都是水平非常高的作品；這部電影裡有很多The Oath裡面的元素和情節，但對於魔法本身卻做的不夠像「史大夫」的風格。電影裡除了特效場景做的夠炫，似乎魔法師本人唸咒施法比起使用體術的頻率還是太少。電影主題是找尋自我、挑戰心魔，但是大部份鏡頭裡對史大夫自私自傲的人性弱點表現得還是不夠突出，以致於最後本來應該讓人很感動的人物發展稍顯平庸。擊敗Dormammu的設計很巧妙，但前後比較水，讓觀眾沒來得及產生足夠的大危機的緊迫感，在之後也沒有體會到危機終於解除了的舒心感，反正我的感覺是，誒，完啦？怎麼談判的？那麼牛逼的大反派也不留個後手？不過我對演員們非常欣賞。尤其在Rachel McAdams演的Christine跟史大夫吵架的那場戲裡，以及Tilda的古一法師接受死亡跟史大夫在天台上最後談話的那場戲裡，甚至整個Mordo變壞的過程，我都看到了很強的演技。台詞方面，有很多幽默的點，但我卻不覺得應該安排到個別角色上；在嚴肅和幽默間的轉換上，有些地方電影基調把握得不是很好，比如人剛死，之後的畫面卻有喜劇成份，本來剛營造的氣氛被打破了。總體上，這部電影算不上是漫威最好的電影，但是也不給牌子掉價，7/10.

哦對了，我最喜歡的台詞，是古一法師對史大夫說的：「It's NOT about you.（凡事並不是只關乎於你的）」 聽到這句話我本來較平穩的情緒瞬間波動很大，加上說這話的古一就要死去了，我險些哭出來。那個時候美國大選還沒有到，我被每天滿目數不清的自私而又自傲的言論煩得頭疼。接下來，古一又跟他講了做至尊法師所需要的犧牲，我不由得再想自己所讀到的那些故事，幾十年的漫畫，幾十年的出生入死，史大夫都是在犧牲自己，瞬間，我有了一點讀超人般的感動。這句話，算是對電影核心的一個概括，唯獨電影沒把劇情集中在這一點上。

這句話，跟美國的大選又有什麼關係呢？

我前面一篇文章下面，有人留言說：「很好奇，為什麼支持希拉蕊？」

可是我文章雷根本就沒有說過我支持希拉蕊。當然，我不希望特朗普贏。我在進法學院之前之中之後，從來就沒有不是自由派過，但是學了如何思考法律和政策這麼多年以來我從來都沒覺得民主黨的主力有多值得讓人讚賞的。奧觀海在移民、反恐、隱私、反腐的問題細節上根本就不是自由派，他遣返的人比任何總統都多、無人機在外國殺死的平民最多、制裁鎮壓記者和爆料人空前的狠、對華爾街卻莫名的手軟（這句之後我寫了一大段關於Liz Warren和Dodd-Frank的東西，然後發現太多你肯定讀不進去就刪了，就當我寫了你讀了）。Nancy Peloci 就競選經費影響立法立場的問題在每日秀上被囧叔追問得臉紅脖子粗，卻還是只靠堅稱「共和黨比民主黨腐多了」來維護——基本上就是——「民主黨也得要錢對著玩兒」的論調。當Bernie Sanders要參選，每次新聞發佈會一句廢話沒有，完全沒有「菁英自由派」那股因為自己在社會政策方面站在歷史的正方，就可以在其他政策上目中無人、 恃寵忘憂的態度，不要大企業大富豪一分錢，還在歷史上每次少數群體利益受到攻擊的時候都曾親身站出來以實際行動維護他們。我還真喜歡。



所以當民主黨黑了Bernie，連個公平競爭的機會都沒給他，就把提名給了跟奧觀海一樣支持既有機制、不怎麼敢觸碰利益集團的希拉蕊時，我是非常不爽的。在Bernie退出之後，希拉蕊和民主黨沒有誠心誠意的賺取Bernie支持者的選票，反而只是傲慢的擺出了「不是我就是特朗普，你不投我投誰啊」的姿態，讓人心寒不已。

在普選競爭中，特朗普絲毫不提具體的政策主張又醜聞不斷，而希拉蕊竟然也放鬆警惕，不理會財富分配不均的情況下中產階級越來越重的負擔，不理會歐巴馬的醫保在本身設計有缺陷、各保守州內又下有對策處處設檻的情況下對人們造成的巨大壓力，反而只顧著為無聊的「電子郵件」相關的指控做無聊的辯護，民主黨一起，也只顧著把自己放到道德高地抨擊特朗普今天不是人明天是頭豬。要知道在民眾激情被Bernie挑到高處之後，是沒辦法被這點意思給打動的，以致於即使特朗普就是頭被紅猩猩雜交生下來的豬，我都不敢保證他會輸。

最後特朗普贏，果然不是因為特別多的人投了他一票，而是因為本來該出來給希拉蕊投票的人都沒有投票。在有些州里，很多自由派們明明都出來投票了，但卻也只投了票上關於自己州里立法的項目，總統那一欄寧願空著。這樣的失敗，別埋怨這些選民廢事，絕對是民主黨和希拉蕊自己的鍋。

我這樣說，並不表示我想跟投票給特朗普的人擊掌慶賀。

如果你是覺得這兩個黨的主力軍里沒什麼好料子，一幫自命清高的人成天做出來的決定，不是坑害自己國家稍微弱勢一點的百姓、就是坑害其他被他們揠苗助長的國家裡弱勢的百姓，索性讓特朗普當選好了，讓美國人看看，別自我陶醉了，這才是你們的真嘴臉——那麼我沒太多好說的。
但如果你真的很感動的覺得特朗普是真的能帶給你你說期待的變化，讓你的生活、讓你孩子的生活變得更好；或者你支持他對女人、對黑人、對拉丁裔人、對華人、對猶太人、對殘疾人、對退伍軍人、對記者等等等等人群的離譜攻擊，認為他終於站出來給自己撐腰了：我還是不能理解你到底從這一年的競選里看到了哪一條具體政策了，或者我想知道你有哪些話或詞語在他當選之前不敢說，現在更敢說了、這對你多重要？

我知道，網上現在有很多「寧可選一個瘋子，也不選一個騙子」的讓人稱讚的「原則」。可這是何時定下來的哪門子的規矩啊？再說，他這麼多年欠了那麼多施工隊的工錢不是坑嗎？他的網路大學不是虛假宣傳和詐騙了嗎？他的牛排不是從其他店裡買來的嗎？他瘋了就不可能是騙子了嗎？奇了怪了。

另外我還看到了，很多人用這次大選結果來表明「我是對的」「自由派只會喊空口號辦不了真事」，像毀了民主黨大選的「菁英自由派」一樣開始給一切有自由派主張的人貼標籤，甚至拿特朗普當成功的課題，開始寫雞湯、寫賺人眼球的熱文。勢利。這是一個實實在在的人，他的故事並沒有停留在1992年他在《小鬼當家2》里客串的時候，他的故事不會停留在他當選總統的這晚，他的故事不會停留在他任期結束的那一天。但除非他真的開始通過心理諮詢而獲取一面精神上的鏡子，或者遇到一個大挫折迫使他開始審視自己，他的故事很有可能是一個悲劇——「Rosebud」——大選之夜片刻的輝煌在人類漫長的歷史長河中算什麼成功呢？有什麼好讓你寫雞湯文的？

我講電影電視漫畫這麼久，最喜歡強調的是什麼？Exposure，曝光度；Perspectives，不同的視角。讓自己多多接觸不同的視角，多感受不一樣性別、年齡、性傾向、國籍、信仰、膚色、行動能力、語言等等的人的感受，這能使我們變得更好。我敢這麼肯定的這樣講，是因為我曾經是相反的那類人。「人年齡越大、越成熟、越保守、越贊同共和黨的主張」——並不是說保守派觀點有多噁心，但這句話跟任何沒有什麼統計依據的被人們濫用的名言一樣，你喜歡依賴它，說明你對自己的信仰還沒信心。別忘記民主黨的教訓，只通過貼標籤抨擊別人而不探索真正實質的問題，進幾天白宮，也是幫人家暖座位。

美國開國元勛之所以設立共和的機制、防止多數派對少數派進行獨裁，就是因為要讓不同的原則和主張互相制約、補充。人類社會發展到現在，還沒有成功試驗出來十全十美的制度，任何聲稱自己已經看透了一切、自己的政治理念可以讓所有社會群體100%滿意的人，都是極度狂妄、不知所云的人。如果你覺得自己喜歡的政策服務於自己就夠了，不用想對別人的消極影響，那怪不得你能狂妄的藐視異見。被無作為、只抵抗的共和黨憋屈了8年沒做成什麼的民主黨，就輸在了認為自己在任何問題上都是正確的、沒辦好的都是對方阻撓而至的。我希望保守派的人能夠擺脫這種狹隘的思維方式。

我為什麼要敲一敲這個警鐘？大選真的傷了我的心。人們紛紛幫為了自身利益投票給特朗普的選民說情，說大部份人不是種族歧視的、不是性別歧視的，但他們確實把票投給了一個3K黨支持的人，一個驕傲的承認自己樂於性騷擾的人，一個明顯有Narcissistic Personality Disorder（自戀型人格障礙）、靠虐待貶低別人來維護自己脆弱的自尊、因為別人的批評玩笑而晚上睡不著覺的極度缺乏安全感的靠衝動行事的心理極不成熟的人。

就這麼一個明顯不應該握有國家大權的人，很多人卻還是因為他的某些政策可能會讓自己的生活變得稍微舒服一點、容易一點，就忽略掉他的當選可能會讓自己生活體驗圈子之外的很多人的生活非常艱難，從而對他的很多法西斯主義的言論選擇不在乎——這顯示出了一些選民極度麻木，缺乏一個社會凝聚、進步、克服困難所需要民眾具有的同情心、同理心，也就是甘願為他人設身處地著想的意願和換位思考的能力。你現在將自己跟其他弱勢群體分離開來，只看到自己的利益需要被優先保護，看不到其實所有人都應該得到更公平一點的對待，看不到其實可以不通過打壓其他團體、而是通過團結互助來改善政府和社會機制，這表明你覺得自己的問題比別人的重要，你懶得去反思自己有的、其他人沒有的優勢和運氣。

拿移民問題來說，我的同事裡，有個在埃及無法獲得合法身份卻待了一年半，在非常艱苦的條件下輔佐難民獲取聯合國幫助的律師；我上個禮拜剛剛一天之內見了12個索馬利亞跑出來的難民，年齡從18歲到60來歲不等。要是她的信仰像你說的那般空洞可笑，要是她們生活裡的屏障都像你需要應付的那麼容易，誰他媽願意沒身份啊，誰想當「illegal」啊？

「我辛辛苦苦的留學打工這麼多年換來的綠卡和公民身份，憑什麼你偷跑過來的臭農民工也能有一條獲得身份的通道啊？！這幫人裡全是痞子流氓！把毒品帶進小區來怎麼辦啊？我的辛苦白費了？！這簡直是打開邊境隨便放人嘛！」 這就是典型的過來人瞧不起比自己不幸的人的心態。你上學的錢誰給你的？你申留學之前上學的錢誰給你的？你學英語的錢誰給你的？你有機會上、別人上不了的英語課是你自己開的？你家周圍沒人槍戰沒人用死來恐嚇威逼你入黑社會是你的功勞？你爸不打你、你媽不強迫你嫁給陌生人是你的功勞？你出生正好是一個被男權規則接受的直男是你的功勞？

有些人每次談及自己給特朗普投票，都不忘提及是為了自己孩子的未來更舒適輕鬆而投的。為了理解他們我時常交流探討，但最終總歸是以被罵腦殘愚蠢告終。看得出其實這裡面不少是他為了自己的便捷和對孩子未來早點放心而投的票。但你是早放心不了的。孩子被你這樣自私的控制下去，要嘛早晚會拼命的擺脫你，要嘛也就被你帶得自私自利一輩子。

再次重申，沒有人能說他的政治理念可以解決所有的問題，讓所有人滿意。每個人所關心的議題不同，生活里讓他緊張、有壓力的問題不同，考慮候選人的時候重點不同，這都是無可厚非的。我關心我的客戶們。特朗普當選，根據他竟選時對移民和難民的輕蔑鄙視態度，我們肯定很難過，我們不知道該跟憂慮恐懼的客戶們說什麼。但我知道很多人不喜歡民主黨，是因為這8年過得不怎麼輕鬆。即使這樣，我還是覺得選一個可以合作、抵抗、遊說、問責的總統，比選一個不講邏輯、不講倫理、不講信譽的人要更容易解決那些問題。無論如何，有些人們不肯走出自己的圈子去看到其他人的苦難和恐懼，反而認為自己的封閉是聰明的、看透了的，自己的選擇才是對的，別人的原則和信仰是錯的、可笑的、令人悲憫的，各掃門前雪，以為這就是參與政治了，這就是行使了自己的權利了，這才是讓我最傷心的地方，也是讓我最擔心的地方。

再回到史大夫，這個自私自負、名利雙收的白人名醫，不管做什麼，都是以自己的名聲、自己的紀錄、自己的正確為核心出發點，直到他被打到谷底、失去一切，在禪師的引導下，才逐漸的找到做人之本。Triangle, baby. 即使這樣，他的雙手依舊還是抖動的，他的性格里永遠都有自負的一面，他依舊不是個完美的人、不是個完美的魔法師，但心靈的鏡子使他有動力克服自己的心魔、自己人性的弱點，這才讓他發揮出了自己的潛力，在時間的無窮迴圈里無數次犧牲自己，拯救了整個世界。

HISHE的Daniel說，我們每個人都不是完美的人，每個人都有心魔。可能我們永遠祛除不了這些人性的弱點，但我們可以試圖翻越它們。如果我們做不到，我們就會像Kaecilius一樣迷失。在史大夫保護地球的路程上，他的自負自私會陪伴著他，但願，「It's NOT about you」 這個道理會指引他做出正確的選擇，就像漫畫裡那個史大夫一樣瀟灑。

而特朗普呢？有些人說他是個愛國者。重新看一看他的所有言論吧。跟暴力、安全感、控制、自戀、自卑這些打交道久了，我覺得全世界看著熱鬧的人，喜歡他或不喜歡他，都在給他的虛榮心添柴扇火。在他看來，"It was ALL about ME." 但願他不會迷失下去，能找到自己的路。但願，即使摔倒，他不會帶著幾億、幾千萬人一起摔。但願他不是個懦夫，不會做出「我體檢查出了問題，大夫建議我多休息，於是我決定辭職，由Mike Pence代替總統的職務」這種類似的事情。