你腦補的真相是什麼

************這篇影評可能有雷************

先說總體印象。

這部片子個人給個8.0吧，畢竟懸念在我這裡留到了最後。當然有一些遺憾，但劇本的構思比較巧妙，當然觀影體驗可能不會太好，因為全程都需要專注，否則很容易漏掉一些埋著真相線索的對白，然後也錯過了這部電影的精彩之處。

在腦補真相之前，先吐個槽，基努可以啊，連當律師都要騎機車耍帥，耍就耍吧，總比大腹便便，絡腮鬍子的大叔看著精神一些。

好了，我這個版本的腦補真相要開始了。
以下嚴重劇透



很多懸疑片的真相往往很簡單，只是導演和編劇把它碎片化，零散化，於是乎複雜度也出來了。當然任何人開啟上帝視角都會覺得世界很簡單吧，可惜現實生活往往就是盲人摸象，摸不清楚全部，所以我們也不能責怪導演們故弄玄虛。

故事的主人公Richard Ramsay是一個辯護律師，一個看起來至少40歲了，還孤家寡人，騎著機車耍帥的律師，好了，你是基努，你怎樣都可以。他與被害人Boone Lassiter其實上是合作夥伴關係，他們一起合作辯護過case，至於Lassiter一家是不是真的請了Richard當家庭律師，這個事實存在疑點。

Boone Lassiter，被害人，一個富有的律師，但不曉得他為何娶了一個沒上過大學的妻子，well，畢竟Zellweger年輕的時候也挺美的。總而言之，這位大律師有司機開專車，租著私人飛機帶兒子去看學校。

Mike Lassiter，片子中的被告，一個從小受父親薰陶，學了一身法律技能，被史丹福大學錄取的聰明boy。在影片中，他主動承認自己殺害了父親，並在庭審初期選擇一言不發。

Loretta Lassiter，被告的母親，被害人的妻子，人物個性不詳，只知道沒受過高等教育。和Richard搞在了一起，什麼時候搞在一起，不詳。

Janelle Brady，醬油助理律師，被Richard從一開始洗腦了一下，成功完成了動搖空姐證詞的任務，最後雖然意識到Mike可能在撒謊，兇手可能另有其人，對Richard的作法表示了質疑，但最後為了Mike還是出庭完成了自己的工作。

Boone應該是個有邪惡一面的律師，比如mean起來很mean，比如老婆年老色衰了，就在外面找幾個女人約炮。但是他又只許州官放火，不許百姓點燈啊，知道老婆給自己戴綠帽子之後，他真是大為光火，於是乎，就開始用言語和暴力的性去折磨自己的妻子。但雖然對自己的兒子嚴格，他也是愛自己的兒子的。

其實Mike和父親的關係一直很好，父子倆存在著一些芥蒂，但其實都是一些小摩擦，小摩擦之一是兒子想去Portland的Reed唸書，而父親則執意讓他去史丹福，小摩擦之二，父親當眾羞辱母親，兒子看不下去，吼了他一聲，然後被為父的批評了一頓。

影片一開始在父子矛盾上著墨，混淆視聽，隨後又引出被害人對妻子的虐待，繼續混淆視聽。我腦補來說，在得知自己的妻子出軌之前，Boone雖然有沾花惹草的現象，對自己的妻子應該不是太差，是發現自己妻子出軌之後態度才急轉直下。

在Boone不願與妻子離婚，並揚言要報復之後，Richard就想出了丈夫家庭暴力，妻子反抗誤殺的這麼個設定，然後親手幹掉了Boone。結果十分不巧，Mike的足球課取消提前回家，在妻子還沒來得及留下指紋的時候，Mike誤以為是母親殺害了父親，於是他出於保護母親的目的，留下了自己的指紋。

命運弄人，結果他發現現場竟然Richard的手錶，並且母親還把手錶掩藏，聰明如小Mike，迅速推斷出了真兇。那個時候他心裡一定是日了狗的，可惜木已成舟。最後聰明的boy竟然想出了父親rape自己這樣的悲慘經歷，來博得陪審團的同情。Well，陪審團知道真相也會覺得日了狗吧。

綜上，這部片子裡，最有情有義，最出其不意的是Mike，聰明boy在絕境中能拯救自己，並且識破真兇。

Richard Ramsay是徹頭徹尾的偽君子，狡詐的傢伙，他明明知道整件事情的原委，卻還虛偽對Mike說，如果你不跟說實情，我就沒辦法幫你辯護了。難怪Mike甩他一個鄙視臉。他的目標是做成男孩因維護母親而弒父，男孩是不是被判有罪，他可管不著，他首先要把男孩殺了人這個故事講明白講得可信。

至於母親Lorretta，不知道是該說蠢呢還是蠢呢，她肯定是被Richard這個偽君子給manipulate了。

我們還可以腦補n個Richard和Loretta在一起的畫面，包括兩個人密謀弒友/夫，事發之後兩人商量對策，出庭前的串供，都讓人覺得噁心極了，至於這兩人在官司其間有沒有來一發安慰炮就不知道了。

當然，這個片子還告訴我們，Everyone is lying, 沒有人是誠實的，沒有人是忠誠的，即使你在法庭上發過誓，你在婚禮上發過誓。為了保全自己，為了慾望，得已的不得已的，誓言也可以不遵守。當然了，在morally corrupted的人那裡，誓言的就是個P。