成為爛片的理由？

    對於好電影，當然也會遇到命中注定的噴子，但絕對會有辣麼一票人，認準了電影裡的某個點，被打動了，往死裡推，固執地認為這就是部好電影，你必須得看看。然而爛片，可能就是差在沒有這票人打心眼兒里替它死扛吧。

    別人給了贈票，查了下評分：4.0，我知道現在它已經3.9了，但當初它確實是在4.0。進去時候稍微有點遲到，我對基友說：「別怕，這場算上咱倆一共就6個人！」結果意外了，一個人都沒有。我們反覆掃視了幾遍確認，「臥槽，包場了」 ， 「看來是這樣的」 ，「能跟放片子大哥說一聲，從頭放嗎？」。

    對於爛片而言，包場是一件很痛苦的事情，沒有人一起吐槽，自己坐那吐槽又覺得不太對勁，只能盼望快點結束，氮素，怎麼時間能過的這麼慢，認真臉，確定這不是一部三個小時的電影嗎？！！

    講真這就是一部學生作品都會讓人覺得抄襲的太笨了，大片兒元素都在，但就是顯得那麼楞，暗自替編劇捉急，這樣作品出來，會餓死吧……不對，這事兒編劇不能負全責，還是個挺完整的敘事，但為什麼就是辣麼難以入戲呢？
   
    無聊的我只能選擇坐在那思考，假設獲得普遍共識的優秀影片之中存在一種「良質」，就是作為藝術作品本身所存在的一種吸引力，讓任何年齡段，文化水平，經歷背景的人看完都能達到總體好評的東西，那麼爛片與爛片之間是否存在一種「劣質」？你說不出它哪兒不好，就是不喜歡。你說故事有問題吧，它其實挺完整，你說製作效果渣？龍捲風那塊兒也還挺震撼。你說演員不夠專業？其實沒毛病，你看我大內地的假面明星們，只會在哭、嚎、面癱臉之間切換，不也能拿個把表演類獎項嗎？所以這部到底是哪兒出毛病了嫩？
  
    無解，希望有人給解個惑吧。