乏力的黑喜劇 ---- 一切的抵抗都已成為歷史

整部影片都在營造一場黑色喜劇的幽默感，卻無過之，並不及。

標題跟內容可能完全不符，我在喝了酒之後的胡言亂語，還有一雙已經睜不開的眼睛，實在不知道在寫些什麼表達什麼，我想的就寫了下來，想不到的，就下一次吧。

從情節，景像設置，人物打扮，到背景音樂，都是在急功近利的渲染黑色幽默感，我可能話說的過重了，但是實質上的問題是，可能在看之前對這部作品的期望值太高了。又或者剛剛喝了一些酒，整個人藉著酒勁兒，便開始了批判。最後一種可能就是，這是部好的作品，只是因為拍的太好，讓我反而不喜歡，因為題材本身就不是我所喜歡的。

這種老式調調的奇幻電影，大多開頭結尾處是有第三人稱的在講述這個故事，不明道理的開頭，happy ending的結局~~ 簡短了冗長的一些過程。所以說鏡頭剪輯是影片成功要素之一，這部也不例外，雖然影片被歸類為戲劇，但這絕非是輕喜劇範疇之內，人們絕對不可能看了絲毫想法都沒有，然後哪一段精彩到讓人捧腹大笑... 相反的，很多思想在一個又一個畫面定格，層次不窮的表現出來。可以拿出來當作實例來說的就是Matilda 在Miss Trunchbull 家裡，偷偷的「修理」了Miss Trunchbull 一下，鏡頭的剪輯，情緒氛圍的渲染有點希區柯克的意思，但是始終是從一個小孩子的視角出發，並沒有讓人以為在看HorrorMovie...

影片想表達的從他的編劇，人物的對話就很明了。Daddy says "what do u wanna a book for?" Matilda is like "to read", and her daddy is like "why would you want to read when you got TV set sitting right in front of you?" 影片中對很多社會的問題是在誇大其詞，不過這也是他們想表達出來的想---with technology revolution appear, people life styles have been changed, and yet still not end；more important, bad always will be criticized by the good~

最後說說情節，從頭至尾，情節分割劃分都非常的恰到好處，不拖沓，每一點都很準確的表達明了，只想說後期的剪輯很到位。可是就是全部的合在一起，就會讓人感覺「審美疲勞」，我是看到後面就越發覺得乏味，可能是題材在今天來看，不再那麼新穎，並且，導演的黑喜劇，想抓住的表達的點又太過可以反而顯得疲軟。

總體說是部好電影，1996, definitely a good movie back then! still a good movie today, but not that much attention. It became history.