慶幸沒看過原著《地獄》前看了電影《但丁密碼》

從電影院出來，感覺兩隻眼睛火辣辣的。

雖然看完電影依舊沒練就真正的死亡之眼，不過《但丁密碼》的確給了我不一樣的觀影體驗，至少看完出來出現周圍環境輕飄飄的幻覺。

丹布朗的書一本也沒看過，甚至三部曲的電影，前兩部《達文西密碼》和《天使與惡魔》也只是耳聞而已。

但慶幸沒看過《但丁密碼》電影原著《地獄》，反而讓我感覺電影真的挺棒的。

其實翻拍經典小說的電影，大多都不會獲得好評，無論是劇情還是場景設計都會被人詬病。

主要原因就是看小說所構建出來的畫面，是閱讀者主觀想像出來的，而這主觀想像出來的畫面是個人最理想的場景佈景。當小說被改編成電影后，如果電影呈現的畫面和閱讀者觀看原著時所想像的畫面有出入，甚至更差，自然而然地就覺得電影改編的好差。

再者，小說可以天馬行空，不考慮成本地構建想像中的畫面，但電影不行，有些還原不了的場景就是還原不了，或者成本太大。而且電影在兩個小時內必須做到起承轉合，很難像小說一樣可以大篇幅地做鋪墊，也很難把所有劇情都實實在在的展現出來。

所以小說改編電影，本來就是一件吃力不討好的事情。改編的好了，被人喜歡，稍微差一點，都會被詬病的體無完膚。

即使像《亂世佳人》、《傲慢與偏見》、《挪威森林》等個人覺得改編的已經不錯的電影，還是會被人吹毛求疵。

國內最近的《鬼吹燈》、《盜墓筆記》就更不用說了，而我現在擔憂的是《三體》。

所以我說我慶幸沒有看過原著《地獄》，因為個人覺得自己看小說是特別容易帶入主觀臆想的人，每個段落每個場景我都必須在腦子裡構建出一個畫面才能讀下去。

如果我看了原著，可能會覺得這部改編的《但丁密碼》好不到哪裡去。

說回電影本身，先拋開劇情不說，光是裡面的畫面，《但丁密碼》就值得拉片拉幾遍。

電影裡，到過很多著名的景點取景，包括弗洛倫薩的碧提宮、舊宮五百人大廳、烏菲茲美術館、聖約翰洗禮堂，威尼斯聖馬可教堂，伊斯坦堡聖索菲亞大教堂、水下宮殿等等。

當然上面這些地方我都不太認識，也是看完之後翻影評後記下來的。

我覺得能在一部商業電影裡，不但劇情緊張，全程無尿點，而且還能在憋尿的過程中飽覽人文地理，吸收文化精髓是一件很酷的事情。

（好吧，說完這句的時候我自己都嫌棄的要吐了……）

此外，讓我最膛目結舌的是影片開始階段，羅伯特·蘭登（湯姆漢克斯飾）所幻想出來的地獄畫面，雖然每次都是一閃而過，但那種驚悚的程度不亞於恐怖片裡的一些妖魔厲鬼，而且更加讓人顫慄。

人的恐懼都是源於內心的，影片所塑造出來的地獄場景，都是人內心的貪慾、虛榮、仇恨等等弱點的表象，所以在直面這些畫面的時候，會更加覺得恐怖。

可能這些畫面過去大多只看到簡單的線條圖畫雕刻，在《但丁密碼》這麼真實的還原出來，的確讓我目瞪口呆了。

劇情就不說了，沒有多麼燒腦的情節和線索，只要認真地觀看影片基本都能看懂。

看完後倒讓我想起了湯姆克魯斯。

湯姆漢克斯，湯姆克魯斯。

只差一個字呢，剛看完湯姆克魯斯的《俠探傑克2》，覺得不怎麼樣，而湯姆漢克斯的《但丁密碼》覺得好棒。

好吧，無聊了，兩個人所飾演的電影風格完全沒有可比性。


Cerca Trova！

尋找，發現！

去看看吧，《但丁密碼》不錯，推薦！