2016-10-31 08:24:21
************這篇影評可能有雷************
我不知道有多少人看過這部片子的原著《地獄》。
我在看這部片子前半部份的時候,幾乎是看透的,兩個月前剛看過這本書,關鍵劇情非常清楚。
然而看到後面,我只能說這部電影毀了這本書。雖然書打不上滿分但也是不錯的。
一個失敗點在於,關鍵的推理劇情進行了大規模的刪減,幾乎沒有推理,情節的轉換非常快且不自然。原著的情節比這個精彩起碼10倍,三個勢力的斡旋,幾個關鍵人物關係的變化,都非常精彩。
若這個改動還能歸結於電影時長有限,那麼對結局的改編是非常不能理解的。
這部電影完全改動了《地獄》的結局,變成了一部典型的美式電影大結局。對原著結局感興趣的可以去看一看。簡言之,在眾人趕到地下水池找到袋子時,袋子事實上已經破了一個星期,而這一個星期恰恰是音樂節舉辦的一個星期。佐布里斯特留下的線索其實是,你們找到這裡時,視訊已經公佈,世界上99%的人已經感染,是讓你們來宣佈、承認病毒的擴散,而不是來遏制病毒。
病毒沒有摧毀世界一半的人口,而是能夠隨機啟動,使一半的人口失去生育能力,永久性地控制人口的規模。幾個主要角色都沒有死。席恩娜和伊莉莎白一起去日內瓦,一起去討論並構建一個新的文明時代的秩序。
其實丹布朗提出的這個問題非常好,它是一個非常現實的問題。以致於我在讀小說時,一直在思考我期待怎樣的結局,怎樣的結局是完美的。原著給了一個我覺得很滿意的結局。而電影以非常粗暴地方式改編了這個結局,以一個很套路很政治正確的結局收尾,這是我認為一個非常大的敗筆。