哈佛教授跑遍佛羅倫斯穿越威尼斯，只為找個破塑膠袋

************這篇影評可能有雷************



《但丁密碼》這個名字一下子讓人心生敬畏：「這電影應該會很燒腦吧？」、「不懂但丁的話會不會看不明白？」、「解謎的過程肯定很難吧？」而開頭一段環保主題的演講更讓人雲裡霧裡，一個神棍模樣的西裝男神神叨叨著，緊接著又被追殺，配合著高深莫測的旁白，他跳樓自殺了，關於環保關於地球的故事在這裡戛然而止。

下一個鏡頭就立刻切到了醫院，湯姆漢克斯演的哈佛教授蘭登出場，他頭上包著紗布，臂上打著點滴，表情痛苦，鏡頭晃得人頭暈，他腦海裡的畫面呈現出來：臉長在後腦勺上的人、全身長滿濕疹的人、被烈火炙烤的人……驚悚得很，這是但丁《地獄》里描繪的景像，但是和劇情有什麼關係呢？教授又接著幻想：血海從大樓里噴湧出來，灌滿了城市，在其中有個全身黑衣的女子，口中唸唸有詞：去尋找，去發現……再回到現實，一個強悍女警察衝進病房，二話不說就「砰砰」地開槍，一個男護士當場斃命，美女醫生連忙帶著哈佛教授逃命。

這一連串畫面看下來很刺激、很炫酷，有一種雖然不知道發生了什麼但又好想快點看下去的感覺。讓我想起《全面啟動》，一層層夢境看的也是燒腦又過癮；難道《但丁密碼》也是一個被層層疊疊精心構建起來的全新故事？

直到教授搜出了口袋裡的生物管，打開投影出但丁的地獄圖，一切才明朗起來，原來神棍男為了環保，為了拯救全人類，製造出了一種足以毀滅全世界一半人口的病毒並藏了起來，線索就在這幅地獄圖里。

所以整個故事的邏輯簡單得不能再簡單：地球承載不了那麼多人了，神棍為了救地球，救全人類，必須用病毒先殺掉一半人類。但丁密碼就是找到這病毒的線索。

要環保，要造病毒，要救全人類，可為什麼要千方百計地跟但丁扯上關係？他要釋放病毒為什麼不直接放？幹嘛非要讓人找？我找不到理由，也許就是作者喜歡但丁吧，好像非得拉上幾部名著，幾幅名畫，拍幾個博物館，在歐洲各個旅遊大景點兒都逛一圈，才顯得這個故事有逼格，有檔次。

因此開頭那一堆教授腦子裡的地獄圖景、血海什麼的就只是這些古書、古文物裡的線索而已。它們佔了那麼大篇幅，給人帶來那麼重的心理陰影，結果跟主線劇情幾乎沒啥關係，並不像《全面啟動》那樣，真正地把腦子裡的夢拍出來了，那是一個有機的系統，在第一層夢境睡著就可以進入第二層夢境，揭示出越來越深的秘密，我們可以隨著劇情不停地燒腦。而在《但丁密碼》里，一切線索都取決於教授的掉書袋，他說這是出自哪本書，哪幅畫，然後就去博物館找，我們觀眾的只需要靜靜看教授拋出一個個生僻的名字，然後再科普一遍，再去解謎，他說啥就是啥，我們什麼也做不了。一會又說這一切是假的，都是殺手公司布的局，原來他們還有種可以消除記憶的藥（名字一長串我都忘了）給教授打了一針，救教授的美女醫生根本就是神棍的女朋友，只是利用教授去找到病毒；看到這裡，導演一定是希望我們拍案叫絕：「這故事簡直太精巧！反轉好給力！」

《但丁密碼》似乎並不是一部認認真真的懸疑電影，它只是一部認認真真的複雜電影，作者只是不斷地給一個簡單的故事加一些複雜的框架，讓它看起來越神秘越好，越高深越好。作為普通觀眾，我們不可能了解但丁《神曲》里第25章第6行到底寫了啥；我們不可能知道這世界還有種可以消除記憶的藥；更不可能判斷出教授身上長的皮疹只是這種藥物的過敏反應，而不是因為注射病毒。
作者是一種居高臨下的姿態，放棄讓觀眾參與其中。他不斷地拋東西，觀眾只要負責接住就行，反正故事都是他編的，他愛怎麼寫怎麼寫。假如讓他編《龜兔賽跑》的故事，烏龜贏了兔子不會是因為兔子輕敵睡覺了，而是因為烏龜在殼上安裝了火箭發射裝置。

我們跟著湯姆漢克斯跑完佛羅倫斯又去威尼斯，航拍俯拍仰拍把歐洲風光都看了個遍，最後發現線索裡的血海不過是一個被紅色燈光映照著的小池子，而病毒就被包在一個塑膠袋裡綁在池邊的柱子上，還大張旗鼓地漂在水面上，世衛組織的官員隨便走幾步就看見了。原來這一小破塑膠袋的東西就決定了我們全人類的命運。萬一被這裡打掃的清潔工扔掉怎麼辦？

拯救全人類是另一個好萊塢電影不厭其煩的梗，永遠是一言不合我們的地球就要滅了，從超級英雄電影蔓延到懸疑電影，真的膩了。最後病毒是被控制住了，全人類也安全了，可是神棍男在電影開頭那一番慷慨激昂，洗腦無數人的演講在結尾居然沒被懟回去，人家說消滅一半地球人，環境才會更好，我以為在結尾哈佛教授會狠狠回擊這個觀點，證明人多也可以很美好，給整個電影昇華一下，結果半點沒提，作者的重點好像放在舊情人相見，和自己一起拯救世界的，正好是前女友，多美的一段佳話，我突然意識到這也不過是一部平庸的商業片，有動作有愛情有美景有美女，再用但丁包裝下，依然有大批人買帳，看完了可能還覺得自己特有品味。