有的罪昭然，有的罪暗湧，有的罪以愛與正義的名義。重要的是，站在道德高點罪責他人時，我們要懂得先罪己。

************這篇影評可能有雷************

這是一個看上去荒誕的故事，因為糾結在主角身上的美麗與淡漠，寬容與強勢，逆來順受與抗爭和諧的存在著。她活得非常自然的樣子。當矛盾的特質展現時，毫無過度毫無感性的就出現。
比如，被強暴後的冷靜坦然的換鎖，買防身武器，疑神疑鬼，潛意識裡的憤怒。
忍耐周邊男性自私無恥自大時的冷靜，順從與她做事的執著堅持強勢，與她處理與父母關係時的冷靜與堅持，甚至敵意。

這些強烈的反差衝擊我們的大腦。這太荒誕了。
我們看著電影已經很不適，很糾結，那個承載一身矛盾荒誕的弱小女人為何那麼泰然自若？
直到最後，我們才終於明白，這是一個關於弱者被壓抑傷害與反抗的故事。原來在種種荒誕甚至糾纏之下，就只是關乎米歇爾用一生去實現的勇敢和自由。

她不僅走出了因父親牽連而被大眾畫地為牢的牢籠，也走出了身邊人群給她的囚禁。從10歲被傷害而無人護佑，她就開始從從無形牢籠向外尋求自由，獨立，自我。父母去世是一次解放，被強暴前後的人際關係崩塌是一次解放，最後她終於從警察、法律那懲戒了變態的鄰居。
而一切並沒有她想的那麼糟。風平浪靜。最後她還有朋友還有兒子，並不孤獨。完全擁有了自己的生活。

而同時米歇爾父親的故事似乎很清晰更多是迷惑，為什麼他會變成一個屠夫式的殺手？
她父親屬於一人對抗周圍人，最後不堪壓力，報復殺人。。。。
這個片子裡的關係有意思在於，米也在對抗周邊的關係，但她似乎沒所謂一樣的處理掉了。
人們因為一些事評判他人的時候，會看不到自己傷害到了不該傷害的人。
因為正義或者善的理由，去肆意釋放的惡性，其實也是一種惡。只是不易覺察不為罪，多數對少數人，也不獲罪。少數人中不能接受現實的壓力的就去毀滅。強悍的接受現實的人，承壓前行。
反過來被指責的米父也是為了自己的信唸出於善的初衷，激發了一個矛盾。但他處理這個矛盾只見自我不見他人。所以矛盾成為炸彈。毀滅成為結局。
信仰宗教的人得不到尊重，又希望他人能信仰宗教，而周圍人則維護自己的自由權利同時他們形成一種無形的審判，給他折磨。
其實這個故事裡有沒有信仰都沒有差別，在生活的泥潭與折磨前，同是女人，同為教徒，同為傷害他人的罪犯家屬，米歇爾女鄰居最後的表現匪夷所思嗎？是的。然而又那麼合情合理。作為虔誠的教徒，她毫無愧疚，平靜的帶著雕像走了。臨走對受害者說，他不是壞，他飽受折磨好可憐，在他活著的時候，你能滿足他一回我很開心。——仁慈嗎？是，只不過流於表面，給了施暴的丈夫。虛偽嗎？不，她是真心的。荒誕嗎？是。但她似乎能代表很多人的發言邏輯。
這個角色的強烈對比，把米歇爾本質凸顯出來。米歇爾活得明白、堅強、勇敢、自由。she deserve what she wants。

換誰去過米的生活，都未必能比她成功。——一個人遇到了被人闖入家門強暴，都不肯報警。她習慣了自己解決嗎？不是 ，因為過去的經歷給她戴上了枷鎖，媒體警察會掀起新的輿論關注到她。她好不容易與過去釐清的生活將再次被淹沒。此外，警察媒體也並不一定會保護她。也許會將她帶入更糟的環境。她心裡是清楚的。所以她什麼都能忍受，都無所謂，都強悍的自己扛。這是生活給她的必修課。
如果她不是有個殺人狂魔案在身的父親，她的人生或許完全不同的樣子吧。
然而她周圍的人不就是另一種生活裡的可能。

因為正義或者善的理由，去肆意釋放的惡性，其實也是一種惡。只是不易覺察不為罪，多數對少數人，也不獲罪。少數人中不能接受現實的壓力的就去毀滅。強悍的接受現實的人，承壓前行。

反過來被指責的米父也是為了自己的信唸出於善的初衷，激發了一個矛盾。但他處理這個矛盾只見自我不見他人。所以矛盾成為炸彈。毀滅成為結局。而米看似強悍無畏，其實只是自我壓抑順從其他人的意見。她一直都知道自己是受害者。如同被強暴不報警一樣，她獨自處理，她不說。

有信仰與無信仰的人，一起迷失在現實生活里。
有的罪昭然，有的罪暗湧，有的罪以愛與正義的名義。
每個人都有罪。重要的是，我們要懂得先罪己。


你選擇做什麼樣的人，要去落實其本質到每天，你才會成為你想要成為的人。