絕不是那麼不堪

看完《圓夢巨人》，大半夜回來，上豆瓣搜一下看看能到多少分，心裡預期是8分以上的。結果卻看到這樣的結果。心裡很不是滋味。

 難道很多人都沒看出來電影的真正內涵嗎？這部電影讓我看到當年《少年派》的影子,還有點《小王子》所有的意境。

 電影下面隱藏著這樣一個暗線：英國王室小公主索菲(主角)感覺不到親人的愛，整日單調無聊的生活讓自己感覺到像生活在孤兒院一般。她覺得女王就跟孤兒院院長一樣冷酷無情。她孤獨，她討厭身邊的人——女王，母親，侍衛。覺得他們很虛偽。唯一的樂趣就是每次見到身邊的人一本正經的時候，心裡就在意淫他們當眾放屁。她渴望平凡快樂的生活。直到有一天她的頭腦中的個個意像結合在一起，讓她做了一個夢，這個夢讓她一步一步慢慢地看到了自己的內心深處，看到了自己的潛意識的想法。慢慢地打開了心結。當夢醒來的時候，她覺得一切都美好了。第二種可能是這個圓夢巨人是真實存在的，他覺得英國公主不開心，便想改變她，為她造了一個夢，在夢中他們相遇，巨人一步一步為小女孩解開心結。整個電影便是整個夢。

 如一開始有幾個流氓半夜遊逛到孤兒院，被索菲的一番訓斥嚇走，整個感覺盡顯皇家氣派，說明雖然這是在做夢，自己的本性還是不會變。還有第一次被巨人送回孤兒院的時候，彷彿一切都沒有變樣，一開始去樓下尋找食物的貓還在樓下，寢室的孩子還是一樣的姿勢。如果真有孩子丟了的話怎麼會一切都是原樣呢。只有女孩的夢境才會讓這種情景合理。再比如女孩將蒙灰的女王畫像擦乾淨，象徵她對自己奶奶的看法開始轉變。到最後當索菲問巨人自己的夢是什麼的時候，巨人的回答為整個主題做了點睛——索菲想做平凡又幸福的人。並說她有家人，有關愛她的人。這些說到了索菲的心坎，使索菲的心境真的發生了變化。但是巨人還是沒回答這個夢究竟具體是什麼，因為這個夢就是索菲現在正在經歷的一切。
  
  那些說不好看的一般都是習慣於商業大片模式的觀眾吧，只鍾愛於跌宕起伏的情節。但大師終究是大師，當真正靜下心來，沉浸在這個藝術世界而不是「電影」的時候，看到的便是一個純真小女孩的內心世界，在這裡各種奇怪的形象，各種不合理的現象都不足為奇。我們用小女孩的視角去欣賞它，去看她心境的轉變。整場電影下來，深厚的意境加上絢麗的畫面，真的很享受。

10月31日更新：豆瓣寫的第一篇影評就獲得那麼多網友的共鳴，我感覺很欣慰。這裡我回答一些對此影評和對我有質疑的網友的一些問題。
1，陰謀論網友們覺得我是水軍。註冊的新號加唯一一篇影評。在這裡我只能祝福你們以後的生活能比現在多點陽光。
2，有網友說我過度解讀，無中生有。對於這點，第一、誰也不知道導演的本質意圖，因為你們沒跟導演談過，所以你們沒有根據去說我過度解讀。第二、藝術作品只有我們這些接受者去觀賞，得出自己的感受之後，作品才能實現其本質。每個人都有自己對於藝術品獲得獨特感受的權利。我對於這部電影的感受就是這樣的，並且獲得了審美愉悅，這部電影對我而言就實現了本質。無所謂過度不過度，因為藝術本身就是有待欣賞者填補的召喚結構。所謂一千個讀者就有一千個哈姆雷特。
總的來說，你們去解讀我的解讀說我過度解讀的你們也是一種過度解讀。。。
3，有網友說我的解讀跟原著小說不一樣。試問李碧華的《霸王別姬》跟陳凱歌的《霸王別姬》一樣嗎？余華的《活著》跟張藝謀的《活著》一樣嗎？小說《西遊記》跟電視劇《西遊記》一樣嗎？如果你們只滿足於原著的內容而不去追求有所創新，幹嘛還去看電影？如果導演只是照搬原著而不去設計新內涵怎麼體現導演對電影的主宰作用？
4，正如每個人都有去感受，解讀電影的權利，每個人當然也有去不喜歡這個電影的權利。但是這僅是說明你不喜歡。喜歡這部電影的人大有人在，所以你們沒有權利去說這個電影本身不好。

還有最後說一點，並不是因為所謂的這些暗線這部電影才好看。而是因為這部電影的無邪，純真，夢境，童心，奇幻才好看。然後最後的揭示又對整部電影進行了總體的內涵昇華。