什麼算經典？什麼又算好電影？

************這篇影評可能有雷************

本來很懶不想說話，可是，昨天看一個公眾號的影評，直接把大話三貶成狗屎，但明顯這位犀利姐三部曲全都沒認真看過，她說牛香香是三里憑空添加的人物，說螳螂哥是男的不會吃掉伴侶，安排個女的演只是為了增加百合情節討好觀眾，麻煩您，犀利的評論說出來之前做好功課先。
預告片出來的時候，下面就是一片罵聲，一群尷尬癌患者口誅筆伐。看著至尊寶一次次拖走紫霞，覺得這挺劉鎮偉的，我忽然很想看看這個故事
至尊寶全程尷尬，可他就是個尷尬的角色，六耳獼猴野性帥氣，直接圈粉，白晶晶眼角有了細紋，嬌憨的臉龐變成素淡，春三十娘美艷如故人，可故人早已忘了自己，不知在哪裡流連，紫霞搖動起金鈴，鈴聲依舊，眉眼間少了那分明媚的靈動俏麗。恍惚間二十年。電影一般，不算多好看，但絕沒有那麼爛，正如前兩部，好，也絕沒有那麼好。希望我們能真的看，而不是為了表達意見而看。
所謂「經典」，到底有多少是經典本身，又有多少是我們故作高深的過度解讀，誰能說得清？曹雪芹不會說自己要寫一部封建王朝沒落史，馬爾克斯也不會動筆前就把百年孤獨定義成魔幻現實主義，寫的人只管寫了，標籤都是看的人貼上去的。我相信當年的劉鎮偉和周星馳只是想拍一個顛覆經典的喜劇，卻沒想到多年後顛覆本身誤打誤撞成了經典。想再次顛覆，註定會被罵得很慘。
唐嫣和韓庚，說實話，我沒有太注意他們的演技如何，因為我的大腦大部份工作是把故事線索跟前兩部進行銜接，而且驚奇地發現居然可以捋順，劇情很完整。三部曲的故事架構本身就是腦洞大得出奇的，作為大廚的劉鎮偉一定在心裡有一個完整的菜譜，他知道前兩道菜哪個地方有欠缺，然後在收尾處給它儘可能的調和。
我非常樂意接受這個劇情安排，因為在看前兩部時始終有分裂感，至尊寶和孫悟空氣質差別巨大，一直不能很好的統一，第三部里加入野性不羈的六耳獼猴很好的解釋了前面的突兀感。感情線也很清楚，鐵扇公主和白晶晶喜歡的花心「孫悟空」其實是六耳獼猴，所以她們倆從第一部開始就對「孫悟空」愛恨交加，卻對至尊寶不來電。紫霞摯愛的是至尊寶也就是真正的孫悟空。只有青霞知道六耳獼猴假冒孫悟空的事，自始至終藏著不能說出名字的愛戀。荒誕無厘頭的劇情自圓其說了，也算一種成功。
看電影時居然聽見自己笑了兩次，真不容易，好幾年看喜劇都沒笑過了，也挺尷尬的，總像被人胳吱找不到癢處似的，但是吳京版的唐僧讓我沒有防備的笑了，結尾時煽情煽得套路極了，沒忍住還是跟著掉了幾滴眼淚。看電影應該是一種很個人的感受，更不可能簡單的用打分判定好壞，什麼叫好電影呢？我無法評判，但對我來說，有一個閃光點，有一點觸動我，應該就算一次挺好的觀影體驗。