光環和套路

《首爾站》&《釜山行》。為什麼要放一起說？延相昊導演是做動畫的，先出了《首爾站》的動畫片再由人建議才拍攝了真人喪屍片《釜山行》，了解了這個背景可能對《釜山行》有更多的了解。
先來說說《首爾站》。很不幸，我是看了釜山行查資料才知道首爾站又滿懷期待看的，看了後是失望透頂，不推薦大家看，會為導演扣分的。整個看下來只有槽想吐，沒有別的觀感。可能這種類型片看的太多，在好萊塢的薰陶下，智商提升好幾個檔次，就算這些喪屍片的設定是沒聽過見過喪屍的，但他們的反應也真是讓人捉急。整個片子智商是硬傷！1.全程不關門。字幕上對有人提出在韓國關門不禮貌這一說法真是可笑！這TM都什麼時候了！貼心的怕喪屍追上來開不了門是吧？2.女主全程豬隊友一枚，誰遇上誰死，一路哭哭啼啼，該說的該做的都沒有，怎麼隔應怎麼來，難得有這麼個片子大家看了只盼女主早點死的。3.結局神反轉，女主「爸爸」原來就是拉皮條的，為了找女主還錢這麼拼命也是位良心僱主，最後大家一起GAME OVER，92分鐘就這麼過去了……第一次這麼煩韓國人說話，阿西吧這些聽的神煩。
再來說說《釜山行》。個人覺得有點過譽了，可能主要是因為亞洲第一部喪屍電影的光環，滿屏的亞洲人面孔更具貼近感和代入感？片子不算差，至少咱天朝就拍不出來，但和同類型的其他優秀片子相比，還是有距離的。不知道大家發現沒有，現在國外這種類型片要想獲得好口碑，智商在線已經是必需品。大家對劇情的要求也越來越高，往往編劇為了滿足情節發展需要和添加反思橋段，故事走向顯得非常僵硬和無腦，就是我們常說的BUG，這會使整部影片的觀感降低，口碑落地。
其實一開始釜山行的設定不錯，父女坐高鐵，車上是喪屍車下也是喪屍，逃無可逃，被圍剿的那種困境和絕望，前期男主的自私也在女兒和夫妻倆的感染下逐漸能拔刀相助大義凌然，其實這些小人性就夠了，後來非要搞個大的，一個典型的道德反面教材站了出來，自私自利到極點，人群的各種站隊就算了，但把男主他們趕進最裡面最安全的車廂，自己和喪屍比鄰是個什麼玩意兒？把和男主相鄰的門捆緊也不去管隔壁拍門的喪屍是什麼鬼？現在真的很煩那種為了刻畫人心險惡特別誇大和強調各種醜陋嘴臉的情節，一點都不高明，含蓄點好嗎？套路！還是套路！
整個片子給我震撼最深的場景是一群人坐扶梯向下以為可以獲得軍隊的保護，鏡頭視線慢慢從腳部露出來，迎接他們的卻是烏泱泱的喪屍軍隊，那種惶恐和無助撲面而來，各種人物也在逃命中時而智商在線時而集體下線的折騰中走向尾聲。最後由厚重的父愛為鬧劇收尾，最後的最後用歌聲獲得救助來結局，雖然動人，但比起很早前看的一部殭屍短片（當爸的在自己受傷後變成喪屍前把還是嬰兒的孩子捆在背上，同時捆上一根釣魚竿把塊肉掛在自己眼前，最後這樣跌跌撞撞漫無目的的走著，直到被倖存的人射殺，檢查屍體時發現哭泣的嬰兒最終獲救）的意境還是有距離的……
總結：釜山行和首爾站僅有的連接點1.基本是同時發生的故事，2.釜山行剛開始禍害全車的絲襪女是首爾站女主的配音演員，3.釜山行裡的流浪漢除了和首爾站的流浪漢相呼應沒有別的作用。
總之：雖然各種吐槽，但還是得感嘆，韓國電影的製作水平還是領先我國好多年，尤其是題材的選取和自黑的精神可能是我們在偉大的廣電監督下永遠也做不到的。