這個年代到底還需不需要肉搏？

************這篇影評可能有雷************



       需要，只要語境合適。
       肉搏戲（冷兵器）對決，在電影中出現似乎是很不合情理的一個事，因為幾百年前人類從冷兵器時代進化到火器時代，一顆子彈能解決掉所有的問題之後，傳統的肉搏及冷兵器對決就沒有理性價值存在的意義了。
       但是，肉搏戲是「齣戲」的地方，從視覺角度上來講——好看，從敘事角度上來講——可以造成影片節奏的變化，廣義上來說，也是一種「懸吊」。從集體潛意識的角度出發——觀眾渴望這樣的冷兵器對決。
       這是一種「野性的呼喚」，人們渴望這種拳拳到肉快意恩仇的東西，這個東西，浪漫。冷兵器時代人們對遠程攻擊（暗器）有一種天然的鄙視，你試想下頂天立地的大英雄喬峰用的不是降龍十八掌而是使得一手好暗器，這形象立馬就降格了嘛。所以人們對晁蓋的死憤憤不平，大丈夫當短兵相接戰死沙場，死可以，不能死的窩囊。
       在常規戰爭甚至都沒有巷戰，全是拼飛彈的現實語境下，怎麼創作出合理的條件讓這個不合理的事變的合理呢？
       試舉幾例：
       神鬼認證5的語境，合理。馬特·達蒙是想弄死文森特·卡索，但是他帶著恨，不想讓他死這麼痛快，必須打。
       黑暗騎士的語境，合理。蝙蝠俠不殺人、小丑不想真正打死蝙蝠俠，那就打唄。
       上海正午的語境，合理。成龍和反派都是大內侍衛，有著中國傳統的價值觀，我們不屑於用槍，放下，用拳頭打。
       黑暗騎士崛起的語境，不合理。貝恩等眾暴徒沒有任何打的必要。