性別思考

以下其實跟這部電影本身並沒有關係，只是引發的一些思考。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      很多年前看過一個紀錄片，講的是性別，記得泰國的一個什麼地方有個傳統是將某位家族男性成員從小當女生養，這位男性以女人的身份存在，可以高效完成家務勞動（比如掃地的時候一把把沙發給舉起來什麼的），一般終身不會離開家庭，是照顧家族內務的好助力，因為長期照顧內務，年長後也很有可能成為一家之長。這部電影說的是另一個方向的性別傳統，在巴爾幹地區阿爾巴尼亞北部山區還依稀存在著遵循《卡努法典》的村落，《卡努法典》下的女人就是家族的附屬品，所有的一切都要聽從男性，基本以奴隸身份存在，但是如果需要家族的某個女性可以發誓守貞，從此以男性身份和生活方式活下去，照顧家裡的其他女性和孩子。
       這個故事就是一個守貞女因為家裡沒有男性繼承者，為了照顧養父母一家，也為了男性擁有的更多自由，生生得放棄了女兒身，從漢娜變成馬克。但是她無論是心理和生理都還是女性，於是在家裡成員都亡故後，她離開了那個山區，找到了同樣為自由而遠離家鄉的姐姐，重新回歸女性身份。故事的重點是女性身份的束縛和解放，我覺得和性別認識並沒有關係，因為漢娜始終還是個女人，她的男性外表只是在那個山區的生存工具，就算在義大利那短暫的迷茫也應該出於不習慣。
      其實我更關心的是這樣刻意的性別轉換在性別認識和性傾向上的影響，比如泰國那個神奇的傳統使得很多被當成女孩養大的男性事實上變成了跨性別，取向也~~~他們每週有固定的開放日，是這些「女性」和村里男性的ooxx的日子。至於這個守貞女，我特地去搜了一下資料，並沒有太多關於他們性別認識和取向的資訊，只是強調了這跟同性戀沒有關係，我們當然知道初衷是沒有關係的，但是這樣的後天強制到底能作用到什麼地步，當賦予了他們在當地男性所擁有的絕對權力後，他們對男性身份的渴望和對權力的渴望混在了一起，性別認識到底算不算有所變化，後天的性別認識錯亂真的存在的話，那先天的那些算可以改變嗎？當然這些跟這部電影都沒有關係，我倒是跟希望有類似的紀錄片和電影來討論討論。
        八一八，雖然卡努法典很可怕，對女性的禁錮比伊斯蘭教義還要赤裸裸，不過這種守貞女的另類平衡方式倒是給不少T們和真的跨性別們創造了堂而皇之的條件……我純粹胡扯……