2016-08-06 11:24:25
************這篇影評可能有雷************
麥卡錫主義(英語:McCarthyism)是在沒有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、叛國等罪。它也指「使用不公正斷言、調查方式,特別是對持異議者和批評者進行打擊。」——維基百科
1
我沒有看過美劇絕命毒師,坦白的講,我第一季第一集都沒有看完。當然不是因為這劇不好看,而是因為零時有事沒有看完,也就擱在一邊了。網際網路時代好東西我們總喜歡馬克再看,而真正之後你看完了多少,這真的算得上是一個哲理問題。
2
所以,本片的男主角特朗勃(「老白」布萊恩•科蘭斯頓)對我理解影片裡的角色並沒有起到多少干擾因素,使得我能充分的欣賞到他演技之純熟。
除了男主角,給我留下深刻印象的是Hedda(海倫•米倫),她的舉手投足氣質不凡,但行為言語充滿野心和權力慾。她玩串聯,不擇手段打壓異己,逐步把好萊塢黑名單變成自己施展淫威的工具,但你對這個角色卻恨不起來,也許是因為她性格直爽,或者是她因為自己兒子三軍,本身角色也充滿矛盾的緣故吧。
3
另一個需要複雜層次的角色愛德華•羅賓遜(麥可•斯圖巴),從開始的好萊塢當紅小生,特朗勃的好友,到後來為了自保,不堪壓力屈服,法庭作偽證誹謗特朗勃等人為蘇聯諜匪以換得解禁黑名單,獲得工作機會。他其實符合我們每一個人的價值觀和心理。他不覺得他做錯了什麼,但心裡充滿了自責與內疚。因為並沒有那麼多人可以像男主角一樣堅韌,同時還聰明又清醒:特朗勃選擇用筆佔領圈子裡的份量,用質量說話,也用數量擠壓對手的空間。
4
這一切充滿矛盾的根源是因為麥卡錫主義本身的惡。在看重意識形態的當時,美蘇都需要一個想像敵。虛構一個事實容易,自證無罪太難。而我覺得,在體現苦難的方面,本片做的還不夠。男主入獄後根本沒有刻畫多少受挫的情節,只是受到了獄內惡霸的一次威脅,被他幽默化解,一次全身檢查的羞辱罷了。之後男主角就負責起了獄內文案工作,類比肖申克里安迪的境遇,實在是可以算得上是「度假」一般平淡。
5
好的戲劇往往編織戲劇衝突,通過構造角色們都沒有錯,只是人物性格發展,劇情需要,最後達到合理衝突。但改編自真實事件的電影《特朗勃》從頭到尾都只在抨擊好萊塢黑名單,這單一產物。我覺得就有些過於膚淺,好似隔靴搔癢。因為好萊塢不過只是當時美國社會的一個側面,男主角至少最後撥亂反正出了獄,與家人團聚,不署名依然可以賺取生活費。當然本片的小電影公司老闆(約翰•古德曼)這個喜劇角色很不錯,無論是談時候的台詞,還是後來面對所謂執法者的質問掏出的棒球棒,都十分喜感到位。
6
結尾的真人採訪錄影無疑讓我唏噓不已,他的家人為了他也各自做出了犧牲,也使得他能有機會運行他的計劃,奪取回話語權,獲得全行業重新認可和尊重。70年特朗勃獲得編劇協會榮譽大獎,發表演說,為自己發聲,也為與他一起受到迫害的同僚,包括Arlen(路易•C•K)發聲,這不是所謂針對個別人,這是自由的美國產生的惡政的影響,它擴大了每個人之間的間隙,傳播恐懼與不信任。全社會都遭受了不公與苦難,這當然望眼古今中外也不是獨一份。
7
電影的鏡頭語言,配樂,服裝和道具都是好萊塢標配,沒有什麼出彩的水準。導演傑•洛奇對於還原一個年代的質感這方面還是做的不錯,我們還應該關注他們各部門協調的機制和管理。
PS:如果不是小李子的搏命表演,也許老白和法鯊還可以爭一下奧斯卡。好萊塢的三段式設計套路雖然老,但是總能起效,這不得不令人驚嘆。
爛番茄71%
IMDB 7.5
時光網 7.6