電影訊息
神鬼認證:傑森包恩 Jason Bourne

谍影重重5/叛谍追击5:身份重启(港)/神鬼认证:杰森包恩(台)

6.6 / 241,811人    123分鐘

導演: 保羅葛林葛瑞斯
編劇: 保羅葛林葛瑞斯 克里斯多福勞斯 勞勃勒德倫
演員: 麥特戴蒙 艾莉西亞維坎德 湯米李瓊斯
電影評論更多影評

Wenhao

2016-07-28 14:35:06

畫蛇添足:Jason Bourne首映感想

************這篇影評可能有雷************

(有劇透,請最好先看完電影以及之前的三部曲)
Jason Bourne回來了,而我的觀感卻很複雜。技術上來說,這仍舊是配得上之前三部曲的電影。但是核心卻有著重大缺陷。舊的三部曲里,第一部是逃亡,第二部是贖罪,第三部是尋根。Bourne歷盡艱難,最後找到的始作俑者,竟然是自己,是自己當初自願加入Treadstone計劃,自願成為價值三千萬美元的武器。從情節上來說是一個完整的圓,也更增加了Bourne這個角色的悲劇成份。新的一部Jason Bourne,想在已有的完美故事之上節外生枝,在我看來做的並不是很成功。

敗筆之一:尼克y的動機

舊三部曲里,尼克y幫助Bourne的主要動機是她們曾經的感情。而新片將尼克y描繪成阿桑奇/斯諾登式的人物,為了暴露CIA的陰謀而不惜犧牲生命(這點在後面Bourne要求尼克y的德國同夥破解隨身碟那個情節裡面有所體現)。這個跳躍十分牽強,有明顯的要引出Bourne的成份,plot device痕跡明顯。

這裡要提一下的是殺手狙擊尼克y的場景直接讓我想起了拯救大兵瑞恩裡面的那個著名橋段,簡直如出一轍。

敗筆之二:Richard Webb的困局

Richard Webb是Bourne的父親,CIA一系列陰謀計劃的發起人。可是CIA在挑選合適人選的時候,偏偏選中了他的兒子David Webb,也就是之後的Jason Bourne。於是就有了之後的Director Dewey暗殺Richard,並讓David認為是恐怖份子殺掉了父親,繼而自願成為Jason Bourne的情節。且不說CIA能有多蠢,那麼多美軍士兵裡面只能挑出一個人(而且第一部裡面已經顯示出Treadstone計劃裡面不止一個人),只說說這個設置的目的,如果僅僅是想給David Webb一個成為Jason Bourne的理由,那也沒必要給他一個在CIA幹活的老爹啊。他老爹完全可以是路人一個,CIA也可以暗殺了栽贓給恐怖份子。

至此,唯一的解釋只能是,Richard Webb是CIA內部鬥爭的犧牲品(一個analyst都能成為犧牲品),所以除非等再有續集把這事兒說圓,否則這一段情節顯得十分牽強。不過這倒不是最重要的,最重要的是這段情節造成了第三個敗筆。

敗筆之三:Bourne的動機

前面也說了,舊三部曲裡面,Bourne是他自己悲劇的始作俑者。而本片裡面關於他父親的情節,則完全打亂了這個設置,使得Bourne對於自己的殺手行為不再擔負原初的道義責任,將該系列從浮士德出賣靈魂給魔鬼的高度拉低到正邪勢不兩立只怪共軍太狡猾的水準。Bourne對自身的反思與追問,是舊三部曲裡面故事的中堅核心。正是有了這樣的核心,觀眾們才可以在快速的剪切和不停搖動的鏡頭之餘,真正回味自己看到的一切,理解為什麼Bourne帶著傷也要找到Neski家的女孩,告訴她真相,或是回到當初的訓練營,只為找回失去的記憶。而現在的Bourne,僅僅是覺得自己上當受騙,所以要殺掉Dewey,或是為了報殺父之仇而追殺CIA的殺手。還記得之前的Bourne和眾殺手們的互動嗎?第一部裡面將死的Professor(Clive Owen飾)對Bourne說「Look at this. Look at what they make you give.」 而在第三部中Bourne在天台上面對那個被他放生的殺手說了同樣的話。他們都是同一計劃下的悲劇,舊三部曲的Bourne理解這一點,而本片的Bourne反倒是回歸了他的殺手本色。

技術方面,本片保持了一定的連貫性,很多前作中出現過的小細節也在本片中出現了。比如偷放手機進大衣口袋,打鬥時利用手邊的物品(本片是鍋子+椅子腿)等。美中不足在於把Bourne的體能又增強了,肚子上中了一槍還能跑起來,實在是難以想像。音樂中規中矩,不過這樣也好,前作的音樂太具有標誌性,能保持就好。新演員Tommy Lee 瓊斯和Alicia Vikander飾演的CIA個人認為節奏稍慢,與本片的快節奏有點不合拍。

說了這麼多,我對於這部電影還是推薦的,挑那麼多毛病也主要是因為期望很高。舊三部曲是神作,尤其是第二部。出了這部之後,我對於續集的期望降低了很多,而且不知道還會不會拍續集,可能要視票房而定吧。不過電影裡面似乎已經把續集的伏筆埋下了。有誰注意到影片一開始Bourne回憶之前自己殺過的人的時候有個用狙擊槍瞄準後腦勺的鏡頭?

———————————————————————————————————————————
說一點題外話,本片在政治立場裡面顯然更偏向自由派。每次愛國者這個詞被提到,結合語境都是貶義的。為了保護國家可以不擇手段,這基本是本片,甚至是本系列對於CIA為代表的美國國家安全體系的控訴。舊三部曲中由於較為偏離現實政治,以陰謀論為主線情節倒是可以接受。但是在本片中的很多情節都射影現實的情況下(如斯諾登泄密,FBI蘋果後門事件),如此在政治上站隊就顯得有些不合適了。在恐怖襲擊接二連三發生的今天,一部控訴安全機構,暗示恐怖襲擊是CIA陰謀的電影,恐怕不易被觀眾輕易接受吧。

評論