劇情澎湃矛盾起伏的人權電影 深刻反映種族歧視的經典佳作

第一次看到片名(烈血暴潮)，以為是黑幫片。我點進去看，有另一個片名(密西西比在燃燒)，曾經我好像哪裡聽到過，於是饒有興趣的去看了這本經典佳作:
  1964年，在美國密西西比州，三K黨徒劫持了一輛載有三名民權主義者的旅行車，其中包括兩名白人和一名黑人。從此，他們失去了聯繫。聯邦調查局派出兩名特工(艾倫·沃德和魯珀特安德森)來調查此案。沃德是一個年輕，充滿原則性，和理想主義的人，注重程序。魯珀特是一個老練，懂得人情世故，懂得變通的現實主義者，不特別在意程序。調查困難重重，當地人都不對他們說實話，兩人也是時常衝突。當地的三K黨以襲擊黑人和火燒教堂作為回答。魯珀特意外結識了副警長的太太，他認為她可能是知情人，真相緩緩浮現...
   白人與黑人之間的衝突是本片核心矛盾，3K黨與黑人之間的暴力事件以及當地白人對黑人的冷漠，造成這種原因可能是從小的文化薰陶，黑人與白人是不相干預的兩種文化，黑人也在自己的區域生活，沒有過多權利的要求。形成了一種隱形的社會隔閡，白人慾求這種穩定，初心是好的，都想推動社會的穩定與發展。但在平權運動風起雲湧的六十年代，這種穩定開始被打破，發生了各種白人襲擊黑人的事件，造成社會的不穩定。黑人進白人的學校要有警車護送。在密西西比人看來，正是北方那些以菁英自居的人干涉南方各行其是的文化，造成社會動盪。密西西比在燃燒，三K黨徒的面目也讓人看清。當地人的人性中的善良一年也被喚醒，像那個警察的妻子，內心無比痛苦，道出真相，成為突破本案的關鍵。社會的穩定不是考靠一個種族去消滅另一個種族可以換來的。
本片深刻展現了三K黨對黑人的殘害以及揭露了社會黑暗的矛盾。吉恩哈克曼扮演的魯珀特和威廉達福扮演的沃德表現得精彩絕倫，一個現實者和一個理想者兩人正好互補。他們代表著兩類人:一類帶著理想主義氣質，一類帶著現實主義色彩，但都是價值觀上平等的人。那個時代，價值觀上達成共識才能一起推動社會向著平等自由轉型。對現代社會來說也具有非常高的借鑑意義。   舉報