不算影評，只是標註幾個容易被忽略的細節

1.Armando是典型的中產階級，有一個穩定的店，值得注意的是他家的環境設置，充滿了懷舊和雅緻的文化氣息，精神追求的物質化體現，與混亂骯髒的街區形成鮮明的對比。

2.Armando的父親出現的場景，全部是極為現代化的高樓，包浩斯式的豪華別墅，西裝革履標準化現代文明的人群，資產階級政治階層的影射如此分明。更是與混亂的舊城市強烈的格格不入，似乎是兩個世界。

3.Elder不用多贅述，偷打搶殺的社會最底層。在電影裡他更像是一頭「獸」，最終被armando馴服的一頭獸，然而他的角色終究是獸。被馴服後成為中產階級報復的工具，用完棄。

社會關係明確：資產階級父親，中產階級兒子，底層的一頭獸。


關於慾望的關係：

1.故事並沒有交代armando的父親對他做過什麼，通過剪輯和層層的故事推進讓觀眾默默的代入了與「性侵」有關的心理暗示中。（不露聲色和本意全靠電影語言的推進植入觀眾的聯想，這也是這部電影最大的特色之一，同是導演顯露才華的地方）

2.最複雜的是elder和armando的慾望關係。除了性慾之外還有物慾，eder的底層人生沒有出路，結局很可能會像他父親一樣走入犯罪鋃鐺入獄。中產階級充當了憐憫和拯救的角色。物質上的勾引以及文明生活的誘惑，讓elder也徹底跟曾經的生活決裂（elder的小夥伴離去、母親的排斥，並沒有阻止elder「變成gay」，他義無反顧的選擇了armando）

這裡面最冷血的可能是資產階級父親，被暗示的性侵以及對孩子的遺棄（電梯相遇甚至都不認識自己兒子）。其次冷血的才是armando，最有人情味的反倒是elder，這也是他被利用的地方，「還錢包」這一個動作暴露了他良知的突破口，讓armando看穿抓住。所以後來才有了Armando自己刺傷自己的情節，armando知道這盤棋他一定是贏的。最後他也贏了，因為elder確實懷揣報恩的為其弒父。（但是此處關係並不簡單的報恩，elder也被對armando的愛戀慾望征服）

3.他們究竟是不是gay？armando到底愛不愛elder？elder到底愛不愛armando？

我的想法是，他們倆個都是gay。armando第一次找的男孩他只看卻不碰他，一方面他的精神潔癖讓他不想做像他父親一樣的禽獸，也同時因為小時候的經歷而心理上無法面對自己的同性戀身份，此時的「寧可自慰」也顯露出他性上的壓抑。這也是為何他後來一次次拒絕elder。他其實心理上沒有把自己定義成同性戀。當他最後終於「上了」elder的時候，也證明了他的gay取向。

elder也是gay。掰彎只是情節的假像設定，elder的底層社會秩序是更接受不了gay的，罵人時他們的口頭禪都是」死玻璃「。在這種環境下elder也是被壓抑的，所以他的種種憤怒的日常表現也有了一定的來源。或者說elder的天性只是缺少一次」被啟動「，但是這也是我認為這個電影不足的地方，他的」啟動程序「太突兀，沒有做好足夠的鋪墊，elder一下子就彎了，而且彎到愛上了一個年老色衰的肉體。此處如果對elder的人物設置再做一些有意無意的曖昧鋪墊會好一些。當然也許導演怕這樣會太容易引導成一個」同志電影「，或者就想要這個突然的轉變效果來增加電影的情緒感染力。

目前來看階級隱喻部份＋錯綜複雜的人物情感關係是電影的精彩點，不多做總結，日後想起什麼會再做補充。