能引起爭辯的片子一定是個內容豐滿充實的電影，卻不一定是一部好電影

************這篇影評可能有雷************

本文只代表我個人觀點，評分純主觀不客觀，慎點 ☆☆☆ （首先感謝那麼多人認同，其次我多次強調這是我個人觀點，覺得不對可以指出和交流，不建議在評論裡嗆????） 相信看過黃海，追擊者的人都愛上了羅宏鎮的血腥絕望暴力美學，都在期待他這部久久未能目睹的哭聲，然而大家看完真的覺得有那麼神乎嗎？？ 影片在黃振民出現的前半段，節奏拖沓得令人髮指，（儘管後半段也是蠻拖的）如果說是為了製造懸念加深代入感帶動觀眾情緒，那是否該考慮佔用了過多的時長？在最後還要再壓迫觀眾一次，來個日本鬼反問教徒「覺得我是什麼」「說了就什麼都不做離開」那幾個緩慢的來回切換，只能說整部片子節奏保持得倒是很統一很羅宏鎮，儘管羅導一貫如此，但這部影片可以說把慢發揮得淋漓盡致。 羅宏鎮似乎每部電影都要強調一點——廢得要命的韓國警察。明明發現得線索，不會和上級匯報，（導演應該覺得演員戲太好了在給郭道元同事發現照片這場戲來回給切了N次惶恐神情特寫，每次都停在那老長時間）懷疑日本老人了也有了類似證物自己也是發現者就不會合理逮捕，韓國人權是沒親眼看到殺人就不能進行搜捕歸案？雖說沒完證據確鑿情況下老人還是會被釋放，但我覺得拘留這段時間向上級匯報查一下老人背景應該綽綽有餘？總比三個人憋著不說不捉給足了日本人毀滅證據的時間要好吧，再說死了N條命都引不起上頭注意還一直是村里那幾個無能警察在瞎折騰，不禁要問羅導演針對的會不會太過了。 來說說日本老人，影片一開始就深沉釣魚（很套路的和後面上鉤台詞呼應），一副深藏不露的樣子。後來告訴我們日本老人是個會自己搞法事的多才多藝惡魔666，畢竟多個鏡頭直觀告訴我們他是，尤其是結尾與教徒那場戲似乎已經堅定了他是惡魔的事實，但如果他是惡魔，那麼在山林追逐戲中他快要被抓的時候在懸崖的哭腔又是為何？怕死？可電影不是多次強調惡魔他不會死嗎？被車撞推懸崖都不會死啊！怕被揭穿？那之前三個人在他房間大搞特搞發現祭祀發現照片時他不但不殺人滅口還一臉隨意？所以當黃振民後來又告訴我們說老人是法師時我又縷了一下之前的細節，老人被懷疑是兇手，發現照片等東西的時候也會面不改色，正義凜然說道：反正說了你也不會信。（導演在採訪中也透露出希望觀眾可以從這句話裡猜出老人身份）後來在鍾久第二次闖家時老人委屈臉再說了一次：我現在說什麼你都不會信吧。自己家被破壞，狗被殺死也依舊面不改色，儘管後來門口倒掛黑山羊代表惡魔，我也不能憑這個就斷定老人是惡魔啊，畢竟這個山羊影片並未交代出自誰手。但再想想如果他不是惡魔，那豈不是和影片多場戲自相矛盾？比如為什麼日本老人不對聖徒表露身份而是從一開始就一昧的覺得沒人信他，（是因為導演為了強行加入聖經里彼得三不認基督？）而和黃振民是一夥的驅魔人的話（導演自己說是一夥的）為什麼黃振民要誤導鍾久殺老人趕老人浪費時間？結尾老人惡魔外表被解讀成教徒信仰奔潰的幻象，那老人對教徒蜜汁奸笑說：誰說什麼都不做就會讓你走了？」用意何在？還有納悶的，拍照被粉絲解讀是為了救人或給死人超度卻又無法解釋為什麼片尾日本老人要向活著的信徒拍照.....導演一會在強調一個事實，然後一會又強行推翻，強行反轉，會不會有點自以為是過頭了？ 無名女鬼，整部片子出現4次，一次裝傻充愣告訴鍾久日本人是鬼，一次驅魔晚看著醒來的日本老人，一次追殺日本老人，最後一次是最後一晚神情嚴肅告訴鍾久她其實是來救人，2個多小時片子，出場時間不超過10分鐘的時間裡每一次出現都帶著新的疑惑，如果女鬼為正義一方，令我最疑惑的，是在影片最後她出現在鍾久面前，告訴鍾久別回家和一切真相時那麼嚴肅正經，而第一次見面時卻又不單刀直入強硬告訴鍾久一切實情而是選擇裝傻的說日本人是鬼，影片後面台詞設計說：那麼晚了要去哪裡，那麼點的小女孩？孝真？你女兒當然在你家啊，她剛剛回去了。。。這些話難道不會更讓鍾久想回去嗎？說了這些可以說間接導致鍾久迫切趕回家的話後再來簡單的解釋我是好人你先別回去回去就死了，鬼才信你啊？？你不說那麼多自帶嘚瑟語氣的廢話不出現那麼早不拿人家髮夾不亂穿衣服人家才不會懷疑你才不會急著回家好嗎？而且為什麼亂穿衣服？為什麼她那麼強大可以讓黃振民又噴又吐，在驅魔晚日本老人（無緣無故）虛弱暈倒時也不滅掉它只是在門口看一下？但如果她是壞的一方，那為什麼明知鍾久回家就會被殺正義一方的黃振民還一再要鍾久快點回去而邪惡一方的女鬼卻阻攔？為什麼女孩魔化後黃振民只是拍拍照然後走人，而明明再也沒人阻止自己殺人的壞女鬼卻神情失落？影評里新的解讀總會被新的對立疑問推翻，無法解釋的又搬出超乎影片呈現的神鬼學論。那些宗教解讀也未能深入我心和完全解惑，當然你完全可以吐槽我沒宗教信仰所以看不懂導演表現的矛盾意境 （個人覺得）導演明明設計著就是想要大家都懷疑這一切，卻又無法一一解釋這些令人懷疑的合理性，到頭來只能在導演的訪談中模凌兩可讀懂他的自圓其說，這些疑問無論你刷幾遍你也看不出來，無非只能注意到「受害人家裡都插著的驅魔草」 「黃振民和日本老人一樣穿著＇尿布＇」 「烏鴉與日本老人相關聯」這些只能稍微縷清你思路、少的可憐的連接線索，卻難以填滿你疑問的大坑，空穴來風的設計，為的只是強行「騙觀眾」而已？我服了。 哭聲給我的感覺就像導演自己想講什麼都搞不清楚，只留下一大堆素材任由觀眾自我拼湊，（估計導演自己也覺得拍不清楚，結尾借日本老人來個雙關：為什麼疑惑？你妹啊就是你讓我疑惑啊為什麼）個人總結為一部野心很大嘗試很新想表達很多卻沒能釐清思路、用力過猛又用力不集中的驚悚片。我很欣賞電影留給觀眾思索的趣味性，但更討厭影片所帶有的直觀欺騙性（整部片子你不看導演訪談很難懂，然而你發現看完他訪談後更懵逼） 我一直覺得好的電影應該建立在導演有明確的目的性、故事性的情況下，而不是靠著事後在訪談中矛盾的解釋和粉絲為自己辯解解讀、梳理著所謂真正的劇情線、借用一句「不要被迷惑」就能掩飾片中呈現的矛盾事實來賦予這部電影各種標籤，顯然，哭聲不在我的佳片目錄里 （比如不知道目的向誰導演自己也說不清的跳大神，比如突如其來復活的司機被分析成日本老人能救人一命or召喚喪屍兩種解讀，比如無名女鬼明明白白說了三聲雞叫前回去必死但鍾久在二聲時回去也依舊活著等等等等太多了） 視覺傳達是直接的，腦袋運轉才是間接的，片子中許多場景都是真真實實呈現出來給觀眾而沒有合理交代的，就別藉著「迷惑人」來打哈哈了，我認為直接欺騙觀眾是電影大忌，沒有高明的處理手法，就不要強行解說。 其實就整部電影的情緒來說我覺得做的很好，還是羅宏鎮的味道，氣氛營造一流，演員演技沒得說，作品完成度相當高，影片確實有值得讚賞之處但本人覺得沒有豆瓣傳的那麼神乎，不明白那些捧上天的影評，難道那麼多優秀的國產片都入不了你們法眼嗎，風景拍美點，演技用力點，血腥多一點，導演出名點，故弄玄虛的素材拍多點，就是神作了？我看不出那麼多哲學，也還是能按照這些哲學套路給你分析出惡棍天使富春山居的中心思想和作者感情，當然我不反對真愛粉，可笑的是5星影評里很多言論早被羅導自己打臉了都還不知曉。心裡給哭聲打三星6.5-7.0分區間，再扣一星因為我看不慣跟風者 ☆☆ 如有分歧，我支持坐下來我們心平氣和的進行學術交流 追加 : 貼幾張似乎似乎好像是羅導不同訪談時給出的解讀