不以在一起為目的的愛情或許才是本片的主題

看完第一遍覺得是一個特別遺憾的故事，畢竟在常理中，兩個如此相愛的人沒有走到一起實在可惜。但我真的不相信託那托雷膚淺到用這樣一個知音故事來應付觀眾，所以，我看了第二遍以及第三遍，逐漸發覺一個潛藏於表面的內容：就是艾米和教授從頭到尾也沒打算要在一起，結婚或公開戀愛關係，對於他們來說，愛情，並不是以在一起為結果的存在。愛情在這裡，是脫離契約，財產，後代甚至祝福的一種獨立的存在，它的存在不需要任何道理，它的爆發，也不需要人人都看到，就如同星雲或是黑洞，它就是事實，它存在於此，沒有任何原因，亦不需要任何結果。

兩個人不以在一起為目的的結論來源於以下幾個細節，大家如果有興趣，也可以再研究研究，我先說說我的觀察。

第一、關於教授是否離婚，我認為他是沒有離婚，目前或許處於分居階段，首先，如果離婚了，絕對不是這樣開兩間房，並說著：I am sorry we can't be together as much as we d like這句話的意思是，抱歉，我們不能隨心所欲在一起，為啥不能，因為沒離婚。。唯一的解釋就是這個了。在西方，只要離婚了，男男在一起都不會是詬病，何況男女。其次，在教授給女孩的週年紀念光碟里，教授是這樣說的：even the distance kept us fart apart ， and it will always be ，他認為他們的異地戀終將持續，並沒有說出任何未來要在一起的打算或者安排，而讓我驚訝的是，女孩很認同的點了點頭。意思是，她很接受教授的這句話，並且覺得這樣沒什麼不妥。這個細節挺關鍵，多多少少表達了女主的態度，她根本不介意這樣的關係。後期女主去愛丁堡找醫生要回資料，醫生批評了教授的所作所為，認為他對他的妻子和孩子甚至女孩都是不太尊重的，這裡首先，教授的確有妻子，且還是會對教授的所作所為在意。最後一點，女主和教授女兒見面，女兒說：教授因為兒子太小才沒有拋棄他的家庭，而女主回答是這樣的：I never forced him to tear his life apart 我從沒逼他離婚和我在一起。

看到這裡我逐漸描繪出艾米和教授的關係：亦師亦友，互相欣賞，作為一個缺乏安全感的女孩子，艾米對教授這種老男人不動心基本是違反公理。作為一個老男人，受到生活職業家庭多方壓力的老男人，碰到這種獨立倔強勇敢的小鮮肉，不想去探索一下，也是違背公理，於是他們就在一起了，而且還有六年這麼久。

第二、解析為什麼可以在一起六年還如此難捨難分。我理解為，純愛。純愛，即不以結合和佔有為目的的愛情，是與人類社會中的婚姻關係完全背道而馳的存在，一段婚姻關係，屬性實為社會關係，契約關係，男女雙方不僅從此財產共有，男女雙方也暫時失去了對其他異性追逐或了解的合理權利，因此婚姻，或是說確定某種嚴肅的伴侶關係本質上是一種限制，佔有及約束。有了這份約束的開始，其實愛情已經失去純度了。艾米不曾逼迫老男人去改變他的生活狀態，從未逼他離婚，這對於老男人來講，是多麼偉大又慷慨的贈予。因為這種要求，貫穿於老男人的世俗生活中無法逃離，尤其還有一個怎麼也無法拋棄的兒子，他太希望兩全其美了，儘管道德上實在是低了點。所以他是如此感激並寬容些艾米的一切，於是他對她做了令人羨慕的一切事情。這對於艾米對他的饋贈來說，他的所作所為僅僅只是合理回報而已。

那麼，這樣的感情是主流嗎？當然不是，是極度非主流，因為人類是如此脆弱，又是如此懶惰，我們大部份人對於另一半的信心，多多少少還是建立在合同及契約之上，我們彼此勢單力薄，因此需要有共同的力量共同的財產去完成我們的社會角色，換取周圍人和環境的認同，實現自我價值，獲得安全感，而且我們希望這樣的結盟是長久的，因此我們懶惰在於繼續自我探索，而是習慣於把原本需要自我承擔的壓力或者注意力轉移到我們的另一半身上，那麼，就算當初結合的時候再怎麼相愛，到頭來這份關係質量都是會降低的，因為契約關係中總有一些不公平的分攤會傷害到本我。因此，如果有一份愛情，它不以在一起為目的，也不以逼迫對方改變或犧牲作為前提，大家此時勇敢獨立，聚時似火，散亦繁星，這樣美好的體驗，誰捨得放棄？於是六年就這樣甜蜜的走過來了，毫無壓迫一路歡喜而感恩的走過來了，最後被各種女兒同學路人甲一大票人羨慕嫉妒恨。。想想也是，只是在羨慕艾米得到無與倫比的愛的同時，有幾個人能做到她這種大女子主義的勇敢姿態呢？導演強化了她上刀山下火海的勇敢體質，其實她確實勇敢確實堅強，有幸遇到這份愛，她亦拿得起，且放得下。

最後吐槽教授把城堡轉送給她，我不喜歡這個結局，感覺前後不能好好呼應了……呼，鐵叔真帥。。這麼多年不僅不發福頭髮還這麼美，美人！