無論如何，請照顧好你的心。

************這篇影評可能有雷************



曾經看過一個細思極恐的故事，一個城市裡住著忙忙碌碌的人們，早出晚歸，棲棲遑遑。突然有一天，一個人無意中摸了摸自己的心臟，驚訝地發現：我居然摸不到心！原來大家都已經死了。

Davis 米契爾大概就是從這個故事裡走出來的。一個自律成功的華爾街才俊，遭遇妻子突然去世，然而感受不到悲傷，他向醫生坦白，有10-12年全身無感，醫生給他做了CT，然後指著片子對他說：諾，你的心缺了一塊，從咬痕上判斷，是被吉普賽飛蛾啃了。




這是Davis的臆想，我指的是吉普賽飛蛾，不是麻木。麻木是存在的，或者說，不存在是存在的。這樣一個脫線的、不近人情的、容易讓人討厭的人物，不是隨便哪個張臉可以駕馭的。我說的不是完美漂亮的臉蛋，而是導演Jean Marc Vallee要的那張臉。這位加拿大導演在採訪中用帶著法語腔的英語喊道：Look at this face! Look at this face!



李安會心一笑。

就在6月剛舉行的上海電影節上，他在論壇上為明星抱不平：我拍這麼多部電影，前幾部我不相信，越拍的多了相信真的有上相這回事，老天真的不公平，有的人你看到他就開始想像了，有些人演死也不用管，真的不公平。

一張引人想像的臉，一張把觀眾聯繫起來的臉。』it's Gyllenhaal who keeps it all together.』 Hitfix這樣評論Demolition。關注Jake的人都知道，臉蛋領進門，修行靠自身。He works so hard to make it looks so easy。 Demolition的自然，全靠入行20多年來的自虐。

儘管劇本在某些情節上有些脫節，但整部電影還是神奇地做到了完整。除了演員之外，鏡頭和配樂亦有重大貢獻。以致於，一看完電影，我就去找了OST來反覆Loop。碎片化的情節被導演用跳躍的鏡頭和恰到好處的音樂揉在一起。幸運的是，這種方法配這種電影，恰恰好。
這是哪種電影？

大海啊全是水，內心啊全是戲。



Davis在泅溺中掙紮著認清自己的處境，遊蕩在無意識里試圖分清虛實的界限，大量的主觀視角，內戲外演 ，Everything becomes a metaphor。這樣的片子，難點在於同觀眾產生關聯，讓觀眾投入，讓觀眾體會到比寫實更可觸摸的真實。

鏡頭與配樂的完美結合居功至偉。

===========接下去涉嫌劇透，請非戰鬥人員速速撤離=========
3
2
1
===========最後一次機會，請非戰鬥人員速速撤離===========

To name a few:

Karen對Davis投訴信的回應彷彿一道微光，他驅車前往她辦公地時響起的是Crazy on you凌亂而悸動的前奏。。。

Karen和Davis一起在海邊探訪廢棄旋轉木馬倉庫時，響起的是法蘭西香頌波西米亞人La Boheme，從婉轉優美的前奏到Charles Aznavour越發激昂灑脫的吟唱，倆人在沙灘上恣意奔跑。。。



記憶閃回中的妻子總是有著淡淡的憂傷，若即若離的愁愫，哪怕倆人依偎，背景也是to be alone with you。。。



忘年交Chris給Davis的手機里灌入一曲曲節奏強勁的rock & roll，Davis在紐約華爾街恣意舞蹈。。。
影片最後Davis終於哭了出來，他回到海邊，背景再次響起La Boheme的演奏曲，孩子們騎著旋轉木馬，隨著音樂轉圈轉圈。。。

最後的最後，字幕升起，歌曲Warmest Regards響起，猶如Davis信件的落款。WARMEST…REGARDS…在我舌尖翻轉。。。

還有手持攝影和剪輯。

有些導演專注使用固定機位30年，極少使用特寫，偏愛廣角，比如David Fitch，他要的是一種上帝視角，冷靜到冷酷。

另一些喜歡手持，典型的，把觀眾帶入角色的方法。比如去年一鳴驚人的《索爾之子》，結合淺焦+長鏡頭這種非議所思的組合，使鏡頭幾乎緊貼在主角的頭部後方2尺，而主角身處集中營的一切駭人聽聞都被虛化。無盡的長鏡頭並不收入全景，而是固定在角色頭部，帶給觀眾壓迫式的喘不過氣的臨場感，同時又有一種被命運拋棄的無力感。

這部片子，也是手持，與《索爾之子》的不同的是，用了碎片式的跳切。好像給你幾個關鍵點，然後讓觀眾自己連線。活潑的、虛實結合的、不乏幽默的，點到即止的。你走近了了怪異的Davis，但你並未被怪誕吞沒。為結尾留了個光明的小尾巴。



所以，慢慢你知道，Davis無法「正確」哀悼自己的妻子，並非不愛妻子。他找不到他用來哀悼亡妻的心，因為他早在那很久很久之前就已失去了自己。』失去『發生在『發現失去』之前，然而愛，卻藉由扣問死亡而復甦。

接下來說說缺點。

一個字：散。

這是個並非靠劇情、而是人物推動的故事。也就是說其中某段情節要是和另一段掉個順序，也未必影響觀影。或者某段截去也絲毫不影響觀賞。甚至有個別劇情，嗯，看不到存在的意義。比如整部片子我都看得津津有味，但當演到Chris和Davis在森林裡練槍這段時，我的怪異容忍闕值滿了，我無法買單。

但感謝幾位演員，把有些原本尷尬的情節化解過去了，一些profoundly unprofound的刻意也像打太極一樣推過去了。感謝短促的剪輯，一些不適也很快切到下一個鏡頭了。剩下的，還是挺讓人回味的。

這不是一部適合所有人、或適合隨便哪個人生階段來看的片子。但我如果我足夠誠實，不畏暴露自己的柔軟，我要坦白結尾看哭了我。但我不會向人推薦，因為這對我而言是無法言表的感動。
 


僅以記錄此刻腦中的感想，以上。