【93】《紐倫堡大審判》——鯨魚推薦872部好電影

正義相對論

《紐倫堡大審判》 Judgment at Nuremberg 年代：1961年 / 國家：美國 / 導演：斯坦利·克雷默 / 主演：斯賓塞·屈塞、伯特·蘭卡斯特、理察·威德馬克、瑪琳·黛德麗

     第二次世界大戰中，德國法西斯推行種族主義，對猶太人進行屠殺，犯下滔天罪行罄竹難書。按理來說這都是血的事實，可為何當年的紐倫堡審判持續了一年多才下判決呢？這其中到底有什麼難以決斷的事情呢？
    《紐倫堡大審判》用六場庭審戲，讓觀眾對之前的既定判斷徹底顛覆，這很大程度上歸咎於辯方律師的能言善辯。被告是德國司法部長恩斯特·簡寧，很多執行處決猶太人的案件都是由他簽字的。但辯方律師認為，將被告送進監獄並非此案的最重要意義，對希特勒的仇恨與本案無關，從事實出發的判絕才有利於重建法律的權威。他還說，被告是一位愛國者，愛國者必須遵守本國法律，執法者也無權質疑法律。在之後的庭審中，面對眾多的原告證人，包括簡寧的老師、被按《絕育法》執行絕育的智障人、「費登斯坦案件」的女當事人等，他也都予以了質疑，特別是那位被認為與費登斯坦有染的女孩，律師大聲發問令她幾乎崩潰。除了辯方律師比較強勢之外，法官在德國的所見所聞，也讓他對這個國家產生了好感，而他與霍伯特夫人的短暫相處和交流，同樣使人的情感天平逐漸傾向於德國，畢竟無辜的德國人也是戰爭的受害者。
     然而出人意料的是，最終法官判決簡寧有罪，處以終身監禁。他的理由是：任何文明過度都是一樣的，慫恿他人蓄意謀殺者，為犯罪行為提供致命武器者，以及隨從犯罪者，都是有罪的。受到讚揚的人品無法掩蓋蓄意謀殺的事實，即便他是已經在力所能及的範圍內做出程度最小的傷害的決定。這不禁令人反思，究竟正義的磁場在哪一邊呢？是否真的由不同的立場出發，正義也會有相對性呢？所以《紐倫堡大審判》所要展示的，是比歷史事件本身更為複雜的事情。

亮點1
    第63分鐘，辯護律師質疑證人有精神方面的問題，他問出了證人的家庭情況：母親有遺傳的弱智症，而他本人因為學習跟不上其他學生，只上了六年就退學了。律師讓他用「兔子、獵人、草地」來造句，他竟然也說不出來。所以顯而易見，他並非是被迫害的，而是符合《絕育法》所規定的智力障礙人群。蒙哥馬利·克里夫特的表演非常精湛，迷離的眼神，怪異的動作，說話口齒不清，明顯異於常人。他也因此憑藉這個角色獲得奧斯卡最佳男配角獎。



亮點2
     第137分鐘，恩斯特·簡寧8分鐘的發言震撼全場。他承認自己受到了納粹狂熱的蠱惑，也明白希特勒到底是什麼樣的人，但為了保全自己，不得不用愛國做藉口，做著隱辱偷生的事情。他也承認在「費登斯坦案件」開庭之前，他就已經在心中做了有罪判決。他的認罪讓其他幾位被告大為不滿，甚至有人罵他是「叛國者」，但恰恰是簡寧的堅持原則，讓我們看到了一個令人動容的罪人形象。另外值得一提的是這一段的鏡頭運動，除了圍繞簡寧從左到右、從右到左進行兩次不同景別的橫移之外，還出現了一個上升鏡頭，隨後又快速推進到近景特寫，這些設計不但緩解了發言時間過長帶來的沉悶感，也對角色的塑造大有幫助，特寫的出現就強化了他的正義感。


加我微信jingyurizhi