很商業，很完整

分數雖然不高，但是我對這部電影沒有什麼意見。

不過跟我一起去看的友人很憤慨，整個電影節她唯一看到的一部電影居然就這樣不明不白地結束了。雖然我們最後討論了一下，這部電影的主旨應該是在於反諷新聞業對於新聞不實報導的麻木甚至是縱容。電影從頭到尾，所有記者如蒼蠅一般圍著警察轉的情形大家應該看著都很瞭然。

她無法原諒的是結尾很多事情沒有交代完。比如說孩子是誰的？如果要按照男主角屈服於生活，屈服於新聞業的潛規則——我們只報導我們得到的消息，無論這裡是否有真相——的話，男主角燒掉DNA鑑定書的行為已經很明顯了，連工作都睜一隻眼閉一隻眼糊塗著過去了，那為什麼要知道孩子的是誰的呢？反正也是他養啊！他也一直把她看做自己的小孩啊！

好吧，這點解釋過去了。那案子如何了結呢？最後定案誰是兇手呢？

警察總是要查出兇手是誰的，最後的犯案現場那麼多打鬥痕跡，可謂是漏洞百出，到處都是血，那就意味著到處都是DNA。打鬥過程中沒有人戴手套，這就意味著到處都是指紋。簡直了，查不到有幾個人在現場才怪啊！

另外，倖存者對於誰是要害自己的人，誰是要救自己的人根本不清楚，只是憑自己看到的碎片來理解。但不幸的是，他的理解正好與現實相反。那若不趁著記憶還熱乎著的時候去對峙，等到十年二十年，一次偶然的機會被他認出來，那可真是倒了霉了，說也說不清楚。

然後，主角的妻子也在現場，她是看到過兇手的證人，雖然因為婚姻關係，她的證詞不可全信，但是好歹是可以使案件的負責人相信的。完全可以去找警察說清楚，洗清這個有嫌疑的定時炸彈。

再然後，就算你去警察局自首，會牽連很多人，會牽連很多事情。那就拜託你在去警察局之前，好好想想口供，好好想想什麼可以說，什麼不可以說。只要讓警察明白兇手是誰就好，男主角不過是為了救妻子而去現場，正好救下被偽裝自殺的倒霉男，並且與兇手殊死搏鬥最後自衛成功的人。至於之前誤報的事實完全可以閉口不提，因為大家都已經相信了，也沒有人會去問他。

唉，總之，我們這些觀眾想那麼多，並沒什麼用，畢竟整個電影是喜劇基調的，所以很多事實並不嚴肅。而且電影的主旨，是為了諷刺新聞業。所以，男主角的人生，案件的結果都不是導演想要表現的吧！

商業片嘛~有完整的核心思想，就夠了！