來自原著黨的不滿

在電影預告片剛出來的時候，龍媽和Sam的含情脈脈立馬打動了我。趁電影上映前，把英文原著看完。讀到Will給Lou的信時，半夜哭成了狗。可是，電影卻拍成了chick flick，在這場安樂死的大戲中，太多其他情愫被忽略了。

Will lived a big life. Lou給Will安排的第一次冒險是去賽馬場。電影裡，只有輕描淡寫地輪椅卡在濕潤地草叢裡，Lou請路過的行人幫忙。可是在書中，我看到的是殘疾人公共設施的不完備，變天下雨，沒有路人願意幫忙，直到Lou哄騙大家說Will是因戰爭而致殘的戰士。回到家後，Will告訴Lou，他從來就不喜歡賽馬。而這裡，才是Will和Lou的愛情起點。此後，他們一起去城堡，交談心事。Will看到了Lou的生活困惱，也希望她能過上自己沒過完的生活，這才有了他的遺產買下Lou能夠去追尋自己人生的自由。電影裡最為出彩的就是Will在模里西斯的海灘上對Lou的告白，Sam的深情而無奈的眼神高亮了整部戲。他愛他35歲以前的人生，那是他選擇的人生，他是一個achiever，不是一個accepter，如果連愛的女人都沒辦法擁抱，那麼男人力爆棚的他如何去擁抱「可能的美好新生活」呢？而這點在Patrick，這個並不那麼優秀的男人口中也有暗示。的確啊，愛情不是生活的全部，尤其對一個生活有趣的男人而言，Lou is not enough。電影裡還少了一個情節，Lou和Will一起去紋身，Will紋的是19 March 2007，車禍的那天。屬於Will的生活停在了那天。

這並不只是兩個人的故事，這也是兩家人的故事。書中，Will的六個月自殺計劃，Lou是在Will母親Camilla和妹妹Georgina的爭吵中得知的。Georgina得不到和兄長Will一樣多的父母的關注。Camilla甚至希望Georgina能夠停下在澳洲的生活去幫助扭轉Will的心意。和Georgina一樣，Lou活在聰明有主見的姐姐Treena的影子裡。母親甚至在Lou的生日裡，一直念叨Treena和外孫湯瑪士不能在家一起享受大餐。作為獨生子女的一代，關於爭搶父母寵愛大概是很難有切身體會。大概也只能用在上學時期，對班主任的關注的渴望以己度人。而我更覺得，Will身上的光芒，和他鼓勵Lou去勇敢做自己，去創造自己的光圈，才是他們間化學作用的元素。

這更是兩個階級的故事。在Lou家中，母親父親會盛裝打扮地單獨出去慶祝父親的新工作。而Will的父母有更多地菁英階層的相敬如賓。書中的史蒂夫n Traynor是有外遇的，而離婚計劃也是因為Will的意外而擱淺。關於這些，這個家庭心知肚明，卻諱莫如深。而社會普通階層的Lou的鄰居，在關於外遇上卻是大打出手，引人圍觀。

當然，這個故事也引出了關於安樂死的話題。故事裡提及的Dignitas是Switzerland的一個安樂當機構。在歐美天主基督的傳統國家中，生死不是能夠由人為選擇的，是上帝賜予的。這和美國長期熱點話題，墮胎，是一個道理。書中，穿插了一個足球職業運動青年在意外後失去生活且備受疼痛折磨而選擇安樂死的故事。鋪天蓋地的媒體報導，社會輿論對這位青年的父母的職責。而在書中最後，關於Will的自殺，警察局也專門立案調查，Camilla也因此而辭去了法官的職位。

悲傷愛情，這故事比不上the fault in our stars。可是書中以愛情故事為主線描寫出的社會卻是更加鮮活的。只是導演過力地去討好觀眾，浪費了一個好故事。