人性與思考問題的思維

************這篇影評可能有雷************

僅從案件層面考慮的話，非常簡單明晰，討論進行到一半觀眾就知道不能得出孩子有罪的結論。而討論的過程卻傳遞了相當多人性的問題：
1.人們總是很容易帶著偏見去考慮問題
2.8號作為第一個懷疑的人非常可貴，1：11，承受著巨大的壓力以理性挑戰感性，這是一個建築師對一件事情的認真的態度。正是因為他的堅持，才能使大家一步一步地找出案件的疑點。
3.承認自己的錯誤並不是一件容易的事情，3號對自己與兒子的衝突有很深的執念並受此影響，成為最後一個被改變主意的人。最後一刻其他人都靜靜地看著他奮力地卻不堪一擊的爭辯，他的對案件中孩子以及其他認為無罪的陪審員的憤怒僅僅處於對自己兒子的痛恨和自己的陣線一步步潰退的恐慌。他的情緒在撕碎自己與兒子的照片後終於崩潰，接受自己錯誤的現實，承認本案孩子的not guilty。
4.靜下心理性的爭辯和思考才能得出正確的結論，10號對貧民窟的人很深的偏見致使他理直氣壯粗魯地指責別人，眾人都離席不屑於聽他那充滿偏見的話，被同樣認為有罪但是理性的4號說「sit down and don't move your mouth again」，直到此時他才離席反思自己的問題，也最終孩子unguilty。
5.作為證人的老人和女人，他們並無法證實孩子有罪，只是因為自己的虛榮心，以帶著偏見的推測編造了證詞。
6.7號那名推銷員身上所表現出的，是對生命的不尊重，他認為有罪僅僅是憑自己的感覺，最後放棄堅持也只是厭煩討論浪費時間，想早點去看球賽。