史匹柏後繼有人

************這篇影評可能有雷************

       以前我們還在想史匹柏接班人什麼時候出現？美國獨立電影導演傑夫尼克爾斯用《午夜逃亡》告訴我們，是的，史匹柏確實後繼有人；他不是來自浮誇喧囂的商業類型片，而是來自一個執著拍攝獨立電影的青年導演。傑夫尼克爾斯拍過獨立電影《存身》、《污泥》，這不由得讓人想起了早期的史匹柏也拍攝過《紫色》。

       《午夜逃亡》里向觀眾道來一個溫情的科幻、家庭故事，父親傾盡全力地帶屬於另一個世界的兒子回到真正屬於他的地方。他義無反顧、完全沒有渴望孩子留下地球，他只希望孩子能安全。「你是最重要的，兒子。」只要兒子真正安全，他的使命才算真正結束。父親使命結束，也是電影的結束。

         這部電影優劣分明，優秀之處在於，它讓一個當代科幻故事無限接近70年代的質感。午夜開著汽車逃亡、汽車旅館裡的歇息、約翰卡朋特范的配樂、以及史匹柏的科幻溫情故事。它讓觀眾難得地穿越回那個科幻片伊始震撼世人並讓世人愛上科幻愛上電影的那個電影年代。氣質純粹，難得一見！

        劣處在於人物塑造過於單薄，比如逃亡路上一直忠誠相隨的盧卡斯竟然只用一句話：「我們（與片中的父親）關係很好，從小是好哥們"就解釋了他如此奮不顧身、拋棄州警身份、跟哥們走上逃亡之路。導演你這塑造的兄弟情誼有點兒誇張啊！

         當然，父親、盧卡斯願意帶孩子逃亡的一個重要原因還是因為身為凡人的我們，被眼前所見的震撼到了。這就像耶穌讓失明的信徒重見光明一樣！孩子的能力過於強大，以致於凡人難以相信！因而這部電影還有一個核心：信仰。

         你是否相信，這世界還有外星文明，你信的話，你很大程度上就會愛上這部電影，如果你不信，那你就拿《午夜逃亡》當作普通科幻片看看就好。

         片中的「牧場組織」是有宗教信仰的組織，但在孩子的能力震撼了他們之後，他們就開始質疑信仰，並認為孩子就是他們的「救世主」！甚至還認為孩子離開時的三月六日是他們的審判日。《午夜逃亡》最聰明之處在於它成功諷刺了宗教的無理和科學的無力，外星文明到來，人們的世界觀頃刻被推翻，而且這推翻力度是最震撼的！

        《午夜逃亡》沒有刻意講述一個「異類」的故事，它沒有刻意講疏離，這部電影不存在分明的正反兩派。如果你非要說那政府部門是反派，那是因為這是你的刻板印象，他們的所作所為都是基於現實，基於本能，包括牧場組織抓孩子也是這樣。它是基於人類的恐懼本能所構思的情節，可信度很高，反派觀念在《午夜逃亡》這裡是不存在的。

        父親的責任是《午夜逃亡》另外注重的一點，父親十分關心他的孩子，一心只在乎他的命運。科幻的外皮下刻畫人文中的父子情，看起來不會通俗，不會止於膚淺，當父親一次又一次見證自己兒子的能力（危險），他的心裡就明白了他註定要放手，那是他的孩子，也是另一個世界的孩子。作為父親，他只有安全護送孩子到達目的地，讓孩子的能力施展在真正屬於他的地方，讓他成為一個開心的人，父親才安心。《午夜逃亡》正正因為有這樣經得起推敲的溫情元素，才證明了它能走得更遠，與一般科幻片高低立見。