故事並不僅僅止於此

這部片，之所以我一直耐心看下去，因為她至少有些地方是值得深挖的。

電影避開了同性婚姻的話題，而是從同性伴侶之間的故事開展，所以基調不會過於沉重；中間通過養老金轉讓維權的事件將影片推向高潮，可惜的是導演沒有深刻地講述過程，而是用幾個關鍵細節進行過濾，所以可以打動影迷的地方不是很多；最後切向結尾時，用文字獨白地形式對於後續重點事件進行陳述就結束了觀影的過程。總的概括就是：簡單平淡，不著加雕刻，所以反而清新了一點。我就講講，這部片那些值得深挖的地方吧...
細節１：平等其實並不來自抗爭，並不來自努力去改變，而是在黑暗那面有人開始倍受煎熬，他被撬動被感化而道出了不為人知的虛實，所以我們要的權益就出現了。羅拉在最後一次維權成功，是因為她警探生涯中稱職了23年嗎？是因為同性組織的的遊行抗議？不，因為不動產董事會有人拿多份養老金，從布萊恩的話中可知，而且這是個內定了很久的規則！這事如果被媒體得知，大肆報導，撤職起訴大有各種苦吃，所以投票養老金轉讓給同性伴侶議案通過。而媒體願意報導，更是因為羅拉的上司是海陽縣警局的警長...如果你僅僅是普通人呢？

這裡揭示了個事實，受到不公正待遇的人，我們能如何是好？
要解決的第一個難題是，你得知道有多少人在經受此難？先從有報導的入手，如果讓你一個人查看每個當地的門戶網站，按照中國地域的分佈來看，想想大概二十四個小時你能瀏覽多少頁面，如果計算上當地報導時間上的更新呢？按照早報，午報和晚報來進行推送，三個分區的時段內的你，永遠都會是知之甚少！所以，人們該受難的還是在受難...找到受難的人，然後我們又如何是好呢？
從現在情況來看，被重視那麼意味將得到妥善處理，但如何達致被重視程度？我們可以分為三個渠道：新聞報導（電視，ＰＣ，ＡＰＰ），移動社交平台推送，聚合網站的頭條來傳播引起範圍的大幅度擴散，可有個難點是如何製造動靜，被這些渠道抓取到呢？抓取到之後，媒體人將如何評估可執行價值呢？直到最後，你會發現饒進一個無窮迴圈，事情還是本來的面目。很多時候普通人，經受不起這樣一個被重視，甚至走到維權的時間週期．．．
細節２：愛是跨越國界，橫過性別的，這是任何一部電影都拍到爛的話題。但我就是簡單喜歡這部裡面那種溫暖的感覺：我們有一個房子，一條狗，我們也交稅...在這房子面我們傾注了很多心血，本以為會在這裡住上一輩子。這是斯戴西在後面演講的一段話。對於同性，我從不抱任何態度，我只是簡單地一直覺得，你們相愛並有一起的努力便好。

片中並不陳述，斯戴西和羅拉要求強烈結婚，表示抗議律法的不完整，而是接受成為一對伴侶，安靜守護自己的小日子；或許消極，因為沒有結婚，就無法平等享受一些配偶家庭應有的福利。當同性組織者來到的時候，她拒絕了可以改變這個世界的機會，我那會有點想不清為什麼她這麼做？後來當二零一五白宮宣佈全美所有人擁有同等結婚權利時我明白了，因為在羅拉那個時候，傳播的節點還沒到達，當人們在現今時代可以使用非常多的渠道進行訴諸想法，事件的傳播在人際關係鏈上到達峰值的時候，改變是需要的。所以，這部片有些地方還是值得深挖的...