對比原著談談本作的失敗之處

************這篇影評可能有雷************

目前豆瓣上本作的影評已有一百多篇了，但居然沒有一篇提及原著小說的內容，作為一部享譽全球一百多年的名作，國內讀者居然如此之少，不得不說是一大憾事。

看完電影后大失所望，我覺得憑藉出色的cg水平，電影只要能忠實呈現原作七八成的劇情，就稱得上是影史佳作了，但本片編劇實在是爛得不能再爛，生生把一桌上等食材做了了大亂燉，下面就對比小說原著，談談本片的失敗之處。

原作故事的開始是人類夫妻遭遇老虎謝爾汗（謝爾汗因天生瘸腿捕獵困難，所已經常襲擊人類村莊，因而被叢林中大多數野獸鄙視，影片中為了強調正邪對立強行把謝爾汗塑造得威風八面，實在是讓人難以信服）襲擊，逃命時把嬰兒遺失，嬰兒爬到狼夫婦的洞穴，被狼夫婦收養，得名「毛克利」（意為青蛙，因其身體光滑無毛）。在狼族會議上黑豹巴希拉以一頭牡牛作為交換，加之棕熊巴魯（巴魯是教授狼崽們叢林法則的老師）作保，為嬰兒爭取到了在狼群生存的權利，暫時逃脫了老虎的追擊。在後面的插敘中又提到巴希拉之所以願意為毛克利擔保，是因為其幼年被豢養在印度宮廷中作為寵物，人類對其有養育之恩。故事甫一開始便將各角色之間的關係及性格表達清楚，相比之下影片開頭就讓人頗為失望，而且除了巴魯的形象尚算豐滿外，其餘角色均毫無特點，尤其是作為僅次於毛克利的第二主角巴希拉，既迂腐又無能，只能強作說教，大違原作之意。遭遇猴群襲擊一節更是本片中最大敗筆，猴子王唱歌這一段讓整個電影院的觀眾都尷尬不已如坐針氈，而它扣留毛克利的理由更是讓人哭笑不得，原作中本無猴子大王這一角色，群猴軟禁毛克利也只是因為看中了他的巧手，想奉他為領袖，這不是比猴子大王稱王稱霸的動機更為合理嗎？為何非要處處強調正邪衝突，把一個好端端的少年歷險故事硬生生拔高成星球大戰一般的正邪大戰？蟒蛇卡阿在原著中也是毛克利的同伴之一，更是將其救出生天的恩人，後期還與毛克利共同探索失落的古城，解開了詛咒秘寶之謎，亦正亦邪的性格讓這個角色充滿了魅力。影片中卻簡單粗暴地被設為反角雜魚，露一小臉後便再無下文，真是可惜了寡姐的一把好聲音。原著中另一重要章節——毛克利回歸人類村莊，又被人類逐回叢林在影片中被完全刪除，更是讓人費解，毛克利在人類社會和叢林中左右搖擺，找尋身份認同感，是原作最為重要的主題，缺失了主題章節，居然還敢厚著臉皮打出「叢林之書原著改編」的大幌子吸引眼球，真是可笑之至。

另外一點讓人十分不滿的是本片的年齡定位，作為一部青少年文學改編電影，本片本應是閤家觀看老少咸宜之作。但真正帶娃去影院觀看的觀眾恐怕都要憤怒不已吧，陰暗恐怖的色調，時不時一驚一乍的情節，我觀影時影院數次響起小孩子的哭聲，為啥就不能老老實實拍成一部PG電影呢？